DÜNYA

Biden'ın Ukrayna felaketi on yıllardır sürüyordu | Rusya-Ukrayna savaşı


Başkan Joe Biden, pek çok kişinin felaket olarak algıladığı başkanlık dönemini tamamlamak üzere. Onun Beyaz Saray'dan ayrılışı, hem Rusya-Ukrayna çatışmasında hem de Rusya'nın yabancılaşmasına ve demokratik projesinin çökmesine yol açan otuz yıllık kötü düşünülmüş Batı politikaları açısından potansiyel olarak bir dönüm noktası olabilir. Ancak bu, yeni Başkan Donald Trump'ın seleflerinin hatalarını tekrarlamama becerisine bağlı.

Ukrayna'ya geniş çaplı bir işgal başlatmaya karar veren Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'di, ancak bu çatışmanın zemini 1990'larda ABD'li güvenlik görevlileri tarafından hazırlandı. O zamanlar Rusya, SSCB'nin dağılmasından çok daha zayıf ve kafası karışmış bir halde çıkmışken, o zamanlar idealist ve beceriksiz olan Rus liderliği, Batı ile tam entegrasyonun kaçınılmaz olduğu varsayımı üzerinde çalışıyordu.

O dönemde alınan kararlar, Rusya ile Batı arasındaki çatışmayı tetikledi ve bu çatışma, Biden'ın başkanlığı döneminde mantıksal doruğa ulaştı.

Sorun hiçbir zaman NATO'nun (Sovyetler Birliği'ne karşı koymak için oluşturulmuş bir güvenlik paktı) ve Avrupa Birliği'nin doğuya doğru genişlemesi değil, Rusya'nın bu süreçten dışlanmasıydı.

Bu yaklaşımın Ukrayna'yı Avrupa-Atlantik entegrasyonu yoluna soktuğu, Rusya'nın ise bunun dışında tutulduğu, tarih, ekonomik ve kişilerarası ilişkiler açısından birbirine sıkı sıkıya bağlı iki ülke arasında bir uçurum yarattığı çok önemli. Bu aynı zamanda Rusya'nın güvenlikleştirilmesini ve Putin döneminde demokrasiden geri adım atmasını da hızlandırdı.

Bu sonuç hiçbir zaman önceden belirlenmedi ve bunu gerçekleştirmek için Amerikalı güvenlikçilerin aralıksız çabaları gerekti.

Farklı bir yol için kaybedilen fırsatlardan biri, Clinton yönetimi tarafından 1994 yılında resmen başlatılan Barış için Ortaklık programıydı. Bu program, eski Varşova Paktı ülkelerinin NATO'ya katılma arzusu ile Rusya'yı gemide tutma yönündeki hayati hedefi dengelemek için tasarlanmıştı. büyük bir nükleer güç ve açıkça Batı yanlısı bir hükümete sahip yeni bir demokrasi olarak.

Rusya buna katıldı, ancak Amerikalı tarihçi Mary Sarotte'nin Not One Inch adlı kitabında yazdığı gibi, bu yararlı çerçeve daha başlangıcında Washington'daki az sayıda güvenlik görevlisi tarafından raydan çıkarıldı.

Özellikle, Moskova'dan gelen protestoları göz ardı ederek NATO'nun saldırgan bir şekilde genişlemesi için baskı yapan Daniel Fried, Alexander Vershbow ve Richard Holbrooke'tan oluşan “genişleme yanlısı troyka”dan bahsediyor.

Sarotte ayrıca John Herbst'ten, NATO'nun genişlemeyeceğine dair Sovyet lideri Mihail Gorbaçov'a verilen resmi olmayan vaatler hakkında daha sonraki bir raporun yazarı olarak bahsediyor; kendisinin de belirttiği gibi, bu durum ABD'nin, Rusya'nın NATO'nun sınırlarına kadar genişlemesine ilişkin şikayetlerini görmezden gelme politikasını şekillendirdi. gelecek onlarca yıl.

Bu güvenlikçilerin temsil ettiği düşüncesiz kibir ve zafer havası, o zamanlar Kongre'nin önde gelen üyelerinden biri olan Biden'ın kendisinde de görülebilir. 1997'deki bir videoda, Rusya'nın uzlaşmaz olmaya devam etmesi halinde Çin ve İran'ı kucaklamak zorunda kalacağını söyleyerek Moskova'nın NATO'nun genişlemesine karşı protestolarıyla alay ediyordu. O zamanlar bunun saçma ve gerçekçi olmayan bir senaryo olduğunu açıkça varsaymıştı; belki de Rusya'nın Batı yörüngesinde kalmaktan başka seçeneği olmadığına inanıyordu. Ama tam da akıllıca bir şaka olduğunu düşündüğü şeye paralel bir şekilde ortaya çıktı.

Biden, Rusya'ya yönelik şahin siyasetinde Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy'de istekli bir ortak buldu. Zelenskyy'nin Rusya ile ilişkilerde devasa U dönüşünün Biden'ın göreve gelmesiyle başlaması pek de tesadüf değil.

Ukrayna cumhurbaşkanı, Rusya'nın 2014'te Kırım'ı ilhak etmesiyle başlayan, giderek büyüyen çatışmayı sona erdirme vaadi üzerine seçilmişti. Aralık 2019'da Paris'te Putin ile bir araya geldi ve ikili, Donbas bölgesinde ateşkes konusunda anlaşmaya vardı. taraflar büyük ölçüde saygı göstererek ölüm sayısını sıfıra yaklaştırdı.

Ancak Biden Beyaz Saray'a ayak bastığında Zelenskyy, Putin'in Ukraynalı müttefiki Viktor Medvedchuk'a yönelik baskı emrini verirken aynı zamanda Ukrayna'nın NATO üyeliği, Kırım'ın geri dönüşü ve Rus-Almanya Kuzey Akımı 2'nin raydan çıkarılması yönünde yüksek sesli kampanyalar başlattı. doğalgaz boru hattı projesi

Zelenskyy'nin kararlarında iki faktör etkili olmuş olabilir. Azerbaycan'ın 2020 sonbaharında Rusya destekli Ermeni güçlerine karşı büyük ölçüde Türk Bayraktar insansız hava araçları sayesinde elde ettiği zafer, Rusya'ya karşı yüksek teknolojili savaşın başarılı olabileceğine dair umut verdi. Diğer faktör ise Aralık 2020'de anketlerin Medvedchuk'un partisinin Zelenskyy'nin önünde göstermesiydi.

Biden'ın göreve başlamasından sadece birkaç gün sonra Zelenskyy, Amerikalı yayın organı Axios'a bir röportaj verdi ve bu röportajda ABD'li mevkidaşına şu meşhur soruyu sordu: “Ukrayna neden hala NATO'da değil?” Bunu, Ukrayna dışişleri bakanı Dmytro Kuleba'nın, finansmanının çoğunu ABD hükümeti ve Pentagon yüklenicilerinden alan bir düşünce kuruluşu olan Atlantic Council tarafından yayınlanan, başlığında aynı soruyu içeren bir köşe yazısı izledi.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, 1990'larda ABD'nin Rusya'ya yönelik politikalarını şekillendiren aynı kişiliklerden bazıları, Biden yönetimini de işgalin gerçekleşmesine katkıda bulunan saldırgan politikalar benimsemeye teşvik etti.

5 Mart'ta Fried, Vershbow ve Herbst, diğer üç kişiyle birlikte Atlantik Konseyi'nde Biden yönetimine Ukrayna ve Rusya ile ilgili tavsiyelerin bir listesini içeren bir rapor yayınladı. Bunlar, Ukrayna'ya NATO üyelik planının teklif edilmesinden, Kuzey Akım 2'nin raydan çıkarılmasına ve Karadeniz'de “güvenliğin artırılmasına” kadar her cephede tırmandırılarak Putin'e baskı yapılmasına dönüştü.

Bu yayından üç hafta sonra Putin, Ukrayna sınırına asker konuşlandırmaya başladı ve 11 ay boyunca tüyler ürpertici bir çatışmaya girişti. Bu dönem, İngiliz savaş gemisi HMS Defender'ın Haziran ayında Rusya'nın işgal altındaki Kırım açıklarında karasuları olarak ilan ettiği bölgeye girmesine, ABD'nin Eylül ayında Ukrayna'ya gizli silah tedarikine başlamasına ve son olarak ABD ile Ukrayna'nın Kasım ayında stratejik ortaklık ilan etmesine tanık oldu. Bu, Kremlin şahinlerinin gözünde casus belli anlamına gelen bir hareketti.

Putin, Şubat 2022'de işgali tetiklemeden önce, bu sıralarda ciddi bir şekilde işgale hazırlanmaya başladı. Ortaya çıkan savaş şu anda üçüncü yıldönümüne yaklaşıyor.

Batı'nın muazzam desteğine rağmen Ukrayna korkunç kayıplar verdi ve Putin'e meydan okumaktan hiçbir şey elde edemedi. Savaş, Ukrayna'yı uçurumun eşiğine getirerek büyük bir mülteci krizine, ekonomik çöküşe, sosyal parçalanmaya ve giderek artan ölü sayısına neden oldu.

Eğer Ukrayna'da bu yıl barış sağlanırsa, bu muhtemelen Avusturya tarzı tarafsız bir Ukrayna öngören ve ordusunun büyüklüğüne sınırlama getiren, başarısız olan 2022 İstanbul Anlaşmaları doğrultusunda gerçekleşecek. Rusya muhtemelen Ukrayna'nın uzlaşmazlığının cezası olarak ele geçirdiği toprakların çoğunu elinde tutmakta ısrar edecek. Bu, teknik olarak Ukrayna için bir yenilgi anlamına gelecektir, ancak dünyanın geri kalanı için olduğu gibi, bu savaşın asıl yükünü çeken Ukrayna halkı için de açık bir kazanç olacaktır.

Bu aynı zamanda Sovyetler Birliği'nin çöküşünden bu yana Rusya ile yeni bir çatışmaya girmeye çalışan güvenlikçi sınıf için de büyük bir yenilgi olacak.

Rusya'nın pahasına agresif genişleme arayışı, bir strateji olarak açıkça başarısız oldu. Batılı politikacıların durumu nasıl tersine çevirebilecekleri ve Moskova'yla yeniden yakınlaşmaya doğru yavaş yavaş geri dönüşe nasıl başlayabilecekleri konusunda biraz iç muhasebesi yapmalarının zamanı geldi.

Bu, Putin hükümetini Rus birlikleri tarafından işlenen saldırı suçları ve savaş suçlarından dolayı sorumluluktan muaf tutmakla ilgili değil. Bu, Rusya'nın askeri bir diktatörlüğe dönüşmesine neden olan koşulların ortadan kaldırılması ve Putin rejimini sürdüğü sürece ayakta tutacak bir çatışmanın sona erdirilmesiyle ilgilidir.

Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera'nin editoryal duruşunu yansıtmayabilir.