İmran Han krizi: Pakistan kendi 6 Ocak anı ile mi yüzleşiyor? | Imran Khan

14 Mart günü ve gecesi, polis ve İmran Han’ın destekçileri Lahor’da çatışırken – göz yaşartıcı gaz, tuğla, sopa ve benzin bombalarıyla dolu gösterişli Zaman Park yerleşim bölgesindeki hava – bir an kendime şu soruyu sordum: “Şu an mı?”

Siyasi gözlemciler bu soruyu Pakistan tarihinde birkaç kez kendilerine sormuşlardır. “O an” sıkıyönetim, ülke çapında isyan, daha fazla şiddete yol açan kararlı bir operasyon veya bir açmazdan geri çekilme olabilir. Soru, siyasetin kurallarına veya ülkenin kanunlarına uymak için bir tırmanış veya bir taviz olarak netlik arıyor.

Meydan savaşı, polisin Khan’ın duruşmaya hazır bulunmasını sağlamak için mahkeme emrini takip etmesi nedeniyle meydana geldi. Eski başbakanın Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) partisinin üyeleri, aylarca onu tutuklanmaktan korumak için Lahor’daki Zaman Park konutunun etrafına kamp kurmuşlardı. Polis göz yaşartıcı gaz ve sopalarla silahlandı. Petrol bombaları ve tuğlalarla PTI destekçileri.

Sonunda taraftarlardan çok polis yaralandı. “Khan bizim kırmızı çizgimizdir” aylardır mitingin sloganı olurken, polis 8 Mart’ta bir siyasi işçinin öldüğü bir protesto sırasında Khan’ın yandaşlarına karşı kaba güç kullandı.

Kaos yeni normal

Khan, geçen Ekim ayındaki bir suikast girişiminden bu yana güvenlik kaygılarını gerekçe göstererek hangi mahkeme celbinin uyacağı konusunda seçici davranıyor. 17 Mart Cuma günü Khan, kefalet talebinde bulunmak için yüzlerce takipçisiyle birlikte Lahor Yüksek Mahkemesine gitmeye karar verdi.

Khan’a karşı düzinelerce dava açıldı – bazıları ciddi, çoğu siyasi amaçlı. İktidardan uzaklaştırılmaya en çok direnme yolunu seçen bir siyasetçinin aleyhine bile vaka sayısı haddinden fazladır.

O, ülke tarihindeki ilk kişi değil: Ordu teşkilatıyla ters düşen politikacılar ve siyasi partiler görevden alınır ve sonunda direnişin beyhude olduğunu anlarlar. Ancak Khan, Pakistan’daki normatif siyaset kurallarına uymuyor.

Çoğu siyasi lider hapse girmeyi seçecektir. Tam anlamıyla işleyen bir demokrasiye evrilemeyen sömürgecilik sonrası bir devlete taşınan sömürgeci bir gelenektir, dolayısıyla Zülfikar Ali Butto’dan Benazir Butto’ya ve ona kadar on yıllar boyunca siyasi bir geçiş ayini olarak görülür. eşi Asif Ali Zerdari, Navaz Şerif’e, Meryem Navaz Şerif’e.

İroni şu ki Khan, seçimleri tetiklemek için kolonyal direniş taktiklerini kullanmaya çalıştı – Nisan 2022’de bir güvensizlik oylamasının ardından başbakanlık ofisinden ayrıldığından beri başlıca talebi. Bu Şubat ayında işçiler ve ikinci kademe liderlik için bir “hapishane bharo tehreek” veya “hapishaneleri doldurma hareketi” emri verdi. Düzinelerce hapse girerken, Khan çeşitli mahkeme davaları için önleyici kefalet aldı ve hareket başarısız oldu.

Zaman Parkı çatışmalarından birkaç gün sonra, “zamanı mı?” sorusunun yanıtı netleşti – hâlâ netlik yok, kaostan kolay çıkış yolu yok.

Khan istekli olduğunu belirtirken Başbakan Shehbaz Sharif bir diyalog teklif etti. Ancak her biri diğerinin ilk adımı atmasını bekliyor. Son birkaç yılda, sıradan siyasi çekişmeler derinden kökleşmiş düşmanlıklara dönüştü. Askeri kurumlar ve yüksek mahkemeler gibi normal hakemler siyasallaşmış hiziplere bölünmüş durumda. Khan’ın partisi, normal bir demokraside siyasi çekişmelerin düzenlendiği parlamentonun alt meclisinden ayrıldı. Kaos yeni normaldir.

Türk yazar Ece Temelkuran How to Lose a Country adlı kitabında, “Sağ popülizm, ülkenin kırılgan tavizlerini aktif gerilimlere dönüşene kadar dürtüyor” diyor. Pakistan, anarşinin popülizm ile otoriterlik arasında gidip geldiği bir aşamada görünüyor. Görülecek olan biçim, sivil mi, askeri cepheli mi yoksa sadece askeri mi olduğu.

Sorumlu kişi kim?

Amerika’nın Sesi’ne verdiği bir röportajda Khan, “tek adamın” şu anki genelkurmay başkanı General Asım Munir olduğunu gönülsüzce kabul etti. İsteksizliği, ordu teşkilatının onayını kapalı kapılar ardında aradığı, ancak siyasi stratejisine uygun olduğunda askeri görevlilere saldırmak için metaforlar kullandığı bir stratejiden kaynaklanıyor.

İkilik, 2018’de başbakanlığa yükselişi sırasında ordu içinden aldığı desteğe bir selam ve Pakistan’da gerçek gücün nerede olduğunu kabul ediyor.

Örneğin Khan, geçen yılki erken seçimler karşılığında eski genelkurmay başkanı General Qamar Javed Bajwa’ya üçüncü bir görev süresi uzatma teklif etmeye istekliydi. Pakistan’da bu Ekim’de seçimler yapılacak. Bajwa reddettikten sonra Khan, eski genelkurmay başkanını ABD ile onu devirmek için komplo kurmakla suçladı ve askeri mahkeme çağrısında bulundu. Khan, başbakanken Bajwa’yı “en demokratik ordu komutanı” olarak tanımlamıştı.

Yorumcu Raza Rumi’nin yazdığı gibi: “Seçilmemiş kurumlarda yaşayan sosyal sınıflar, Bay Khan’ın kamusal dindarlık gösterilerinden, geleneksel siyasi elitlere yönelik nefretten, ‘yolsuzluğu’ en büyük sorun olarak gösteren ve uygun, değişen dozlarda anti -Amerikancılık. Bay Khan’ın eski rejim için çetin bir düşman olmasının nedeni budur. O onların hem yaratığı hem de düşmanı.”

Khan, genç Pakistan’ın haklarından mahrum bırakılma duygusundan yararlanan müthiş propaganda taktikleri kullanarak, destekçilerinin tutuklanmasına nasıl direndiğinin de kanıtladığı gibi, geleneksel güç merkezlerine bir yanıt buldu.

Ancak bu, yaklaşan seçimler için ne anlama geliyor? Sihirli bir her derde deva olduklarını kanıtlayacaklar mı? 2020’de ve ardından 2023’te Donald Trump ve Jair Bolsonaro’nun destekçilerinden alınan dersler düşünüldüğünde pek mümkün görünmüyor. Belki de Zaman Parkı direnişi bir habercisiydi. Kırılgan ekonomisi ve bölünmüş yönetimi göz önüne alındığında, Pakistan başka bir tartışmalı güç transferini kaldırabilir mi?

Ülkenin önde gelen gazetesi Dawn başyazısında şunları yazdı: “Halkın bastırılmış duyguları için bir emniyet valfi görevi görmesi gereken demokratik seçim süreci belirsizliğini koruyor ve bu yüzden daha fazla insan buna ihtiyaç duyuyor olabilir. isteklerini devletin önünde ileri sürmek için şiddet kullanmak.”

Siyasi sürecin mevcut çöküşü normal değil. Bu nedenle, seçimlerden önce, siyasi partiler, yargı ve ordu arasındaki geçmiş ve mevcut uyuşmazlıkların, anayasanın oyunun kurallarını anlayarak çözülmesi gerekmektedir.

Büyük bir uzlaşma olmaksızın, seçimler yalnızca performansa dayalı olacaktır.

Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtması gerekmez.