Çin gözetim devleti, mahremiyet fikrinin beklediğinizden daha “dövülebilir” olduğunu kanıtlıyor.

“Muhtemelen bu teknolojileri kullanarak milyonlarca hayat kurtardılar” diyor ve “sonuçta satılan [the necessity of] birçok Çinli insan için devlet gözetimi. ”

“İyi” gözetim teknolojisi var mı?

Birisi (veya bir varlık) gözetim teknolojisini kullanmaya başladığında, aşağı doğru eğim son derece kaygandır: onu geliştirme ve dağıtma nedeni ne kadar asil olursa olsun, teknoloji her zaman daha kötü amaçlar için kullanılabilir. Chin ve Lin için Çin, gözetleme teknolojisinin “iyi” ve “kötü” kullanımlarının her zaman nasıl iç içe geçtiğini gösteriyor.

Alibaba, Hikvision, Dahua ve diğer birçok teknoloji şirketine ev sahipliği yapan şehir olan Hangzhou’daki bir gözetim sisteminin, şehir yönetimini iyileştirmenin hayırsever öncülü üzerine nasıl inşa edildiğine dair kapsamlı bir şekilde rapor veriyorlar. Burada, sokakta yoğun bir kamera ağı ve bulut tabanlı bir “şehir beyni” ile verileri işleyip emirler veren “akıllı şehir” sistemi, afetleri izlemek ve hızlı acil müdahalelere olanak sağlamak için kullanılıyor. Dikkate değer bir örnekte, yazarlar 2019’da annesi neredeyse boğulduktan sonra ambulansla hastaneye giden bir adamla konuşuyor. Şehir, hastaneye ulaşmak için geçen süreyi azaltmak için yollarındaki tüm trafik ışıklarını açmayı başardı. Bunun teknolojinin iyi bir kullanımı olmadığını iddia etmek imkansız.

Ancak aynı zamanda, “akıllı şehir” teknolojilerinin, polis güçlerini güçlendirmeyi ve sözde suçluları takip etmeyi amaçlayan “güvenli şehir” teknolojilerinden neredeyse ayırt edilemez olduğu bir noktaya geldi. Hangzhou’daki hayat kurtarma sistemine kısmen güç veren gözetim şirketi Hikvision, Sincan’daki Müslüman azınlıkların kitlesel olarak hapsedilmesini kolaylaştıran şirketle aynı.

Çin, polisin giderek artan sayıda kameraya yaslandığı tek ülke değil. Chin ve Lin, New York polisinin bir yüz tanıma veri tabanı oluşturmak ve şüphelileri bazen yasal olarak şüpheli taktiklerle belirlemek için kameraları nasıl kullandığını ve kötüye kullandığını vurguluyor. (MIT Technology Review ayrıca bu yılın başlarında Minnesota’daki polisin protestocuları ve gazetecileri izlemek için nasıl bir veri tabanı oluşturduğunu da bildirdi.)

Chin, bu sicile bakıldığında, teknolojinin kendisinin artık tarafsız olarak değerlendirilemeyeceğini savunuyor. “Bazı teknolojiler, doğası gereği zararlı kullanımlara elverişlidir. Özellikle gözetime uygulanan yapay zeka ile, otoriter sonuçlara kendilerini ödünç veriyorlar ”diyor. Ve tıpkı nükleer araştırmacılar gibi, örneğin bu alanlardaki bilim adamları ve mühendisler, teknolojinin potansiyel zararları konusunda daha dikkatli olmalılar.

Gözetim teknolojisinin küresel tedarik zincirini bozmak hala mümkün

Çin’de gözetim teknolojisinin nasıl ilerleyeceğinden bahsederken bir karamsarlık duygusu var çünkü istilacı uygulama o kadar yaygınlaştı ki ülkenin gidişatını tersine çevirdiğini hayal etmek zor.

Ancak bu, insanların vazgeçmesi gerektiği anlamına gelmez. Chin ve Lin’e göre, müdahale etmenin kilit yollarından biri, küresel gözetim teknolojisi tedarik zincirini kesmektir (MIT Technology Review ağının daha geçen ay yazdığı bir ağ).