ABD'nin Esad sonrası Suriye'de asker tutma stratejisinin arkasında ne var? | Petrol ve Gaz Haberleri
Washington, DC – ABD Başkanı Joe Biden yönetimi, son haftalarda diplomatların Hayat Tahrir El Şam (HTS) başkanıyla ilk toplantılar yaptığını ve Suriye'deki yeni hükümete karşı bekle-gör yaklaşımı benimsediğini söyledi. fiili lider Ahmed el-Şaraa ve yeni atanan Dışişleri Bakanı Asaad el-Şibani.
Ancak isyancıların uzun süredir lider olan Beşar Esad'ı Aralık ayı başında devirmesinden bu yana ABD, ABD personelinin on yıl boyunca Kürtlerin önderliğindeki Suriye Demokratik Güçlerini (SDG) desteklemeye devam ettiği kuzeydoğu Suriye'deki asker konuşlandırmasını sürdüreceğini ileri sürdü. -uzun süreli IŞİD karşıtı (IŞİD) görev.
Aslında Pentagon, Aralık ayında ülkede bulunduğunu söylediği personel sayısını güncelleyerek, bu sayının yıllardır bildirdiği 900 değil, aslında 2.000 olduğunu söyledi.
Oklahoma Üniversitesi Orta Doğu Çalışmaları Merkezi Direktörü Joshua Landis, güncellemeyi Suriye'deki çeşitli aktörlere, SDG'ye ve genişleyen, ekonomik açıdan önemli bölgeye karşı temkinli bir yaklaşım sergilemeleri yönünde pek de incelikli olmayan bir mesaj olarak nitelendirdi. Ülkenin geleceği şekillenirken grup kontrol ediyor.
Bu aynı zamanda ABD'nin, en azından Başkan seçilen Donald Trump'ın 20 Ocak'ta göreve gelmesinden önceki Biden yönetiminin gerileme günlerinde, kısmen de olsa askeri müdahale yoluyla yeni bir Suriye kurma konusundaki nüfuzunu nasıl ortaya koymaya çalışacağının altını çiziyor. .
Landis, SDG'nin kontrol ettiği ve Suriyeli Kürt nüfusunun yoğun olduğu bölgeye atıfta bulunarak, “Sanırım bu, Türkiye'ye ve Arap güçlerine Kürt bölgesine saldırmamaları gerektiği yönünde bir sinyaldi” dedi.
“Bunun müzakere edilecek bir şey olduğu ve savaş alanında çözülecek bir şey olmadığı konusunda bir çizgi çizmek gerekiyordu.”
2 Ocak'ta Birleşik Krallık merkezli Suriye İnsan Hakları Gözlemevi de, monitörün kaynaklarına göre Ayn el-Arab'da yeni bir üs inşa etmek de dahil olmak üzere ABD ordusunun bölgedeki üslerini güçlendirdiğini bildirdi. Ancak Cuma günü bir Pentagon sözcüsü, burada “bir çeşit üs veya varlık” kurma planlarının olduğunu yalanladı.
Peki Esad'ın devrilmesinin ardından ABD'nin Suriye'deki varlığını sürdürme planlarının arkasında ne var?
Belirtilen stratejik öncelikler
Biden yönetiminin kamuya açık mesajı, Suriye'de asker varlığını sürdürme konusunda belirleyici bir önceliği vurguladı: İlk kez 2014 yılında ABD Başkanı Barack Obama döneminde başlatılan IŞİD karşıtı operasyon.
19 Aralık'ta gazetecilere konuşan Pentagon sözcüsü Pat Ryder da “IŞİD'i Yenme misyonunu durdurmaya yönelik bir planın olmadığını” ileri sürdü. Ryder, artan birlik sayısının “IŞİD'i Yenme misyonuyla bağlantılı olarak ortaya çıkan misyon gereksinimlerine” yanıt verme amaçlı olduğunu söyledi.
Philadelphia merkezli Dış Politika Araştırma Enstitüsü'nün kıdemli araştırmacılarından Muhammed Salih, ABD birliklerinin konuşlandırılmasının arkasında gerçekten de söylenmemiş başka birçok stratejik çıkar bulunduğunu söyledi. Ancak IŞİD'in yeniden canlanacağı tehdidinin devam etmesi göz ardı edilmemelidir.
IŞİD 2017'de bölgesel olarak yenilgiye uğratılırken, Pentagon Temmuz ayında grubun savaşçılarının yılın ilk altı ayında Irak ve Suriye'de 153 saldırı gerçekleştirdiğini, bu rakamın 2023'tekinin iki katı olduğunu söyledi.
SDG'nin şu anda binlerce IŞİD mahkumunun bulunduğu hapishaneleri denetlemesi nedeniyle, ABD'nin varlığının devam etmesi, Türk destekli gruplarla güvenlik durumunu kötüleştirebilecek çatışmalara karşı caydırıcı olabilir.
“[Fighting ISIL] Salih, El Cezire'ye “Hâlâ çok alakalı bir hedef” dedi. “Şu ana kadar genel olarak barışçıl bir geçiş süreci oldu ancak merkezi bir otoritenin olmayışı aynı zamanda IŞİD gibi bir grubun istismar edebileceği çok önemli kaos fırsatları da yaratıyor. 2010 ve 2011'de Irak'ta yaptıkları gibi, içinde bulundukları koşullara uyum sağlama ve bu kademeli geri dönüş yolunu takip etme konusunda oldukça ustalar.”
HTŞ önderliğindeki isyancı saldırısını ve Suriye Ulusal Ordusunu (SNA) destekleyen Türkiye, IŞİD karşıtı misyonun daha kapsamlı bir şekilde ele geçirilmesini başlattı.
Türkiye, SDG savaşçılarının büyük bir kısmını oluşturan Halk Savunma Birlikleri'ni (YPG) “terör örgütü” olarak görüyor. Kürdistan İşçi Partisi'nin (PKK) Suriye kanadı ise hem Ankara hem de Washington tarafından “terörist” grup olarak görülüyor.
Ancak Türkiye'nin SDG'ye karşı muhalefeti, NATO müttefiki ABD ile gruba verdiği destek konusunda uzun süredir anlaşmazlığa neden oluyor.
'Pazarlık fişleri'
SDG şu anda kuzeydoğu Suriye'nin geniş bir alanını kontrol ediyor ve ülke topraklarının neredeyse üçte birini oluşturuyor. Kontrol ettiği topraklar Suriye'nin petrol ve doğalgaz yataklarının yaklaşık yüzde 70'ini içeriyor.
Esad'ın yönetimi sırasında kontrol ettiği bölgelere uygulanan ezici ABD ve yabancı yaptırımların hafifletilmesiyle birlikte, bu petrol sahalarının kontrolü Suriye'nin gelecekteki ekonomik gelişimi için hayati önem taşıyacak. Al-Sharaa ve al-Shibani, medya ve yabancı elçilerle ilk temaslarında bu gelişmeyi ana vurgu haline getirdiler.
Orta Doğu Araştırmaları Merkezi direktörü Landis, Al Jazeera'ye şöyle konuştu: “Suriye'nin petrol endüstrisini yeniden faaliyete geçirmek, yenilemek ve yenilemek için büyük miktarda yabancı yatırıma ihtiyacı var.” “Bunu yalnızca Suriye hükümeti yapabilir çünkü ABD'nin yabancı hükümetlerle uzun vadeli sözleşmeler imzalama yetkisi yok. Kürtler de öyle çünkü onlar tanınmış bir hükümet değiller. Bu kuyular Suriye hükümetine ait” dedi.
ABD birliklerinin Suriye'deki varlığı, kısmen bu fosil yakıt sahalarının hem onları kısa süreliğine kontrol eden IŞİD'in hem de Esad hükümetinin elinden uzak durmasını sağlamayı amaçlıyordu.
2019 yılında dönemin ABD Başkanı Trump, Beyaz Saray'da Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın yanında düzenlediği basın toplantısında ABD'nin “sadece petrol için asker bıraktığını” söyleyerek bu amaca doğrudan değindi. Daha sonra bir Pentagon yetkilisi, “petrol sahalarının güvenliğinin Suriye'de IŞİD'in yenilgiye uğratılmasının ikincil bir görevi olduğunu” söyledi.
Landis, ABD'nin son yıllarda sahaları güvence altına alma motivasyonu ne olursa olsun, bunların serbest bırakılmasının ileriye dönük müzakerelerde önemli bir kaldıraç noktası olacağını söyledi.
Landis, “Yaptırımlar ve petrol büyük pazarlık kozlarıdır” dedi.
Bu müzakerelerde SDG'nin yeni hükümette bir rolü olup olmayacağı da yer alacak. İşbirliğinin ilk işareti olarak el-Şaraa geçen hafta SDG delegeleriyle bir araya geldi.
İsrail'den baskı gelebilir
Washington ayrıca, yeni Suriye hükümetinin ABD'nin İran gibi düşmanlarına ve bölgesel müttefiklerine, özellikle de Aralık ayının başından bu yana işgal altındaki Golan Tepeleri'nin ötesindeki Suriye topraklarını ele geçiren İsrail'e karşı takındığı taktiği etkilemeye çalışabilir.
Dış Politika Araştırma Enstitüsü'nden Salih, “Bütün bunlar bölgesel düzeni ABD'nin öncelikleriyle daha uyumlu olacak şekilde yeniden şekillendirmek veya yeniden yapılandırmak için bir fırsat sunuyor” dedi.
Muhalefetin kontrolü ele geçirmesi, İran'ın Suriye'deki nüfuzunu büyük ölçüde ortadan kaldırırken ve Tahran'ın Lübnan Hizbullah'ına olan tedarik hatlarını keserken, aynı zamanda Gazze'deki savaş sırasında İsrail'e karşı sert bir tavır alan Türkiye'nin nüfuzunun artmasına da kapı açtı.
Landis'e göre İsrail, Türkiye'den güvence alması için “sert” müttefiki Washington üzerinde daha fazla baskı uygulayabilir.
Landis, “Amerika'nın bölgedeki en yakın müttefiki olan İsrail, İran'ın vekilini Türkiye'nin vekili karşılığında sattığı için çok endişeli” dedi. “Dolayısıyla İsrail'in çıkarları, Suriye'yi mümkün olduğunca zayıf, bölünmüş ve fakir tutmak olacak ve aslında ABD'nin askerleriyle birlikte Suriye'de kalması için bir miktar baskı oluşturmaya çalışıyor olabilir.”
Ancak kendisi, özellikle bölgesel Arap müttefiklerinin giderek El Şara'yı kucaklaması nedeniyle bu baskının ABD'nin çıkarlarına ters düşebileceğini belirtti. Yakın gelecekte ABD'nin varlığı tolere edilebilecek olsa da, yeni oluşturulan Suriye hükümeti ordusunun IŞİD'e yanıt vermek için yeterli donanıma sahip olmaması durumunda, bunun da bir son kullanma tarihi olacak.
Landis, “Herkesi yabancılaştırmadan önce bunu ancak belli bir süre daha uzatabilirler” dedi. “Amerika'nın Suriye'yi birleştirme çabalarını gerçekten mahvetmek istememesinin pek çok nedeni var.”
Gelecek ve Trump
Ayrıca, beklemede olan Trump yönetimi ve dış politikadaki değişkenliğiyle bilinen bir başkanın ikinci döneminin Suriye için ne ifade edeceği sorusu var.
Trump duruma ihtiyatlı bir şekilde ağırlık verdi. Karakteristik olarak belirsiz üslubuyla, Aralık ayı başlarında TruthSocial platformunda Suriye'nin “bizim savaşımız olmadığını” yazdı.
Açıklama, Trump'ın ABD'nin yurtdışındaki askeri müdahalesine son verme yönündeki “Önce Amerika” vaadi ile uyumlu görünüyor; ancak Trump'ın ABD askerlerini Suriye'den çekmeye yönelik geçmişteki çabaları, kendi yönetiminin güçlü muhalefeti nedeniyle sekteye uğradı.
Salih'e göre bu sefer atananlara bakıldığında Trump'ın da benzer bir çarpışma rotasında olduğu görülüyor.
“Ulusal Güvenlik danışmanı olarak seçilen Kongre Üyesi Mike Waltz ve devlet bakanı adayı Marco Rubio gibi isimler, Türkiye'nin SDG'ye yönelik askeri operasyonlarına güçlü ve yüksek sesle karşı çıktılar… ve ABD'nin Suriye'de askeri konuşlandırmayı sürdürmesi gerekiyor. dedi.
“Bütün bunlar Trump'ın kişisel istek ve arzularına büyük ölçüde aykırı olabilir.”
Suyu daha da bulandıran Trump, Aralık ayında Ankara'yı Esad'ın isyancılar tarafından devrilmesine verdiği destekten ötürü övmüş gibi görünürken, devrilmeyi Türkiye'nin “dostça olmayan bir şekilde ele geçirmesi” olarak tanımladı.
Bazı gözlemciler, net bir pozisyon ortaya çıkmamış olsa da, Trump'ın IŞİD karşıtı operasyonları devretmeye selefine göre daha açık olabileceğini öne sürüyor.
Salih, “Suriye politikasının henüz çözüme kavuşturulmasını beklemiyorum” dedi.
“Suriye politikası söz konusu olduğunda yeni yönetimin içinde epeyce mücadele olacağını düşünüyorum.”