Açık kaynaklı oylama makineleri ABD seçimlerine olan güveni nasıl artırabilir?
Concord'da Adida, genel olarak kamuoyuna ya da en azından etkinliğe katılmaya yetecek kadar yatırım yapanlara ikna edici görünüyordu. Puan kartını dolduran 201 katılımcı arasında VotingWorks en popüler ilk tercih oldu. Ancak seçim yetkilileri arasında açık tercih Dominion'du. Bazı yetkililer açık kaynak teknolojisinin kasabalarındaki insanlar için çok şey ifade edeceğinden şüpheleniyordu. Bir kasaba katibi, “Ortalama seçmeniniz açık kaynağı umursamıyor” dedi.
Yine de New Hampshire'daki beş kasaba halihazırda VotingWorks makinelerini satın aldı ve bunların bir kısmı Mart ayındaki yerel seçimlerde kullanılacak.
MIT'de siyaset bilimci olan ve seçimlere duyulan güven hakkında kapsamlı yazılar yazan Charles Stewart III, birinin seçime inancının olup olmadığını iki ana faktörün belirlediğini söylüyor. Seçmenlerin kabaca yüzde 5 ila 10'unu etkileyen ilki, sandıklarda uzun kuyruklar, kaba anket görevlileri ve makinelerle ilgili sorunlar gibi olumsuz kişisel deneyimler olup, halkın seçim sonucuna güvenme konusunda daha az istekli olmasına neden olabilir.
Güveni etkileyen ikinci ve daha etkili faktör, seçmen adayının kazanmasıdır. Maricopa İlçesindeki eski bir seçim yetkilisi ve Ulusal Seçim Görevlileri Birliği'ndeki programların şu anki CEO'su olan Tammy Patrick, bunun güveni yeniden tesis etmeyi son derece zorlaştırdığını söyledi. Geçtiğimiz günlerde düzenlediği basın toplantısında, “Seçim yönetimine ilişkin yanıt; karmaşık, riskli, özlü değil” dedi. “Gerçekliğin ne olduğuyla ilgili duygusal tatminlere geri dönmek zor.”
Adida, VotingWorks'ün tek başına seçim inkarcılığını ortadan kaldıramayacağı konusunda Stewart'la aynı fikirde; kendisinin de hedefinin bu olmadığını söyledi. Bunun yerine, yanlış bilgiye duyarlı ancak henüz karar vermemiş kişilere, yani “orta yüzde 80” olarak tanımladığı bir gruba ulaşmayı umuyor. Şirketin GitHub'unu hiç ziyaret etmeseler bile şöyle diyor: “Her şeyi açığa vurmamız güven yaratıyor.” Birisi şirket hakkında açıkça yanlış bir şey söylediğinde, Adida en azından onlardan kaynak kodunun suçlayıcı satırlarını tanımlamalarını isteyebilir.
Bu iki şey (retorik güç ve şeffaflığa bağlılık) ülke çapında yalanları dağıtan dezenformasyon makinesiyle gerçekten eşleşiyor mu? Adida, 2020 seçimleri sırasında eski satıcıların makinelerinin yanlış programlandığı veya oy pusulalarının yanlış sayıldığına dair mitlerden bahsetti. “Bunun karşıtı neydi?” O sordu. “Bu, 'Bize güvenin'di. Bu makineler test edildi.' Karşı noktanın şu olmasını istiyorum: 'Hey millet, tüm kaynak kodu açık.'”
Spenser Mestel bir anket çalışanı ve bağımsız gazetecidir. Yazarın imzaları arasında The New York Times, The Atlantic, The Guardian ve The Intercept yer alıyor.
Bu makale ilk olarak Undark'ta yayınlandı. Orijinal makaleyi okuyun.