Analiz: BAE ve Mısır, Sudan ihtilafında farklı taraflara yaklaştı | Çatışma Haberleri

Sudan’da ordu ile paramiliter Hızlı Destek Güçleri (RSF) arasındaki çatışmalar devam ederken, ülkenin geleceğinden pay sahibi olan Körfez İşbirliği Konseyi (GCC) ülkelerinde ciddi endişelere neden oluyor.

Önemli bir coğrafi konuma sahip bir Kızıldeniz ülkesi olan Sudan, Sahra altı Afrika’ya erişim, küresel ticaret yolları ve Bab al-Mendeb boğazı üzerinden tedarik zincirleri açısından önemlidir. Körfez Arap ülkelerinin de Sudan’da yatırımlar, gıda güvenliği ve diğer alanlarla ilgili çıkarları var.

Şu anda Sudan’da en fazla etkiye sahip iki Körfez Arap ülkesi Birleşik Arap Emirlikleri ve Suudi Arabistan. Bu, özellikle 2019’da uzun süredir Sudan Devlet Başkanı Ömer el-Beşir’in devrilmesinden bu yana geçen yıllarda göze çarpıyor.

O zamandan beri, Abu Dabi ve Riyad, ülkedeki hakimiyetlerini artırmak için çok çaba harcadılar, özellikle eskisi dahil oldu.

Geçen yılın sonlarında Sudan askeri yetkilileri ve BAE merkezli iki şirket, Kızıldeniz’de bulunan Abu Amama limanının inşası için 6 milyar dolarlık bir ön anlaşma imzaladı. BAE için bu büyük proje, Kızıldeniz ve Afrika’daki daha geniş bir politikanın bir parçasıdır; Birleşik Arap Emirlikleri, etki alanlarını genişletmeye ve Abu Amama’nın kritik bir düğüm noktası olacağı bir stratejik ileri karakollar ağı kurmaya çalışıyor.

Sudanlı bir araştırmacı ve Sudan meseleleriyle ilgili bir siyasi analist olan Cihad Mashamoun, El Cezire’ye “BAE’nin çıkarları Kızıldeniz’deki limanları kontrol etmektir” dedi. “BAE’nin Kızıldeniz’de siyasi ve ekonomik çıkarları var ve orta ve batı Afrika’ya doğru genişliyor.”

King’s College London Savunma Çalışmaları Bölümü’nde doçent olan Andreas Krieg’e göre BAE, Hartum’daki siyasi manzaranın kendi lehine değişip değişmediğini görmek için bekliyordu.

“BAE’liler hem Hemedti’yi desteklemek için bir oyun oynadılar. [Mohamed Hamdan Dagalo] Ve [Abdel Fattah] Al-Burhan son birkaç yıldır, ”dedi Krieg, sırasıyla RSF ve ordudan sorumlu generallere atıfta bulunarak Al Jazeera’ya. “Şimdi, bunun pek iyi sonuç vermeyen bir politika olduğunu anlıyorlar çünkü temelde şu anda birbiriyle rekabet eden iki diktatör yarattınız.”

Mısır faktörü

Yedi uluslararası sınırı olan Sudan’ın şiddeti diğer birçok ülkeye yayılma potansiyeline sahip. KİK açısından bakıldığında, krizin Körfez ve Mısır üzerinde istikrarsızlaştırıcı etkilere sahip olma riskleri özellikle endişe vericidir. KİK yetkilileri, Arap Birliği ve üyelerinin, bu şiddeti daha da kontrolden çıkmadan önce sona erdirmeyi amaçlayan diplomatik çabaları hızlandırdığını görmek istiyor.

“Birçok Batılı analist Sudan’ı Afrika’da bir ülke olarak görse de, ki bu açıkça öyle, KİK ve diğer Arap ülkeleri için Sudan bir Arap ülkesi. Dolayısıyla her türlü istikrarsızlık, iç savaş, özellikle bu büyüklükteki aksamalar, Körfez’e yakınlık açısından da çok yakın olduğu için de herkesi ciddi endişelendiriyor” dedi. “En büyük endişe, bunun Mısır’a da sıçrayarak potansiyel olarak bölgesel bir çatışma haline gelmesi.”

Kahire el-Burhan’ı, Abu Dabi ise Hemedti’yi desteklerken, Mısır ve BAE aynı sayfada değil.

Mısır’ın Sudan ordusuna askeri destek verdiği bildirilirken, Libya’nın dönek generali Khalifa Haftar ve diğerleri el-Burhan’ı desteklerken, farklı Arap ve Afrikalı aktörlerin Sudan’daki farklı tarafları silahlandırarak çatışmayı şiddetlendirme olasılığı var.

“Mısır Burhan’ı destekliyor ve Sudan’ın istikrarını sağlayabilecek tek kurum olarak Mısır ordusunu yansıtan Sudan ordusunu görüyor. Mısır, Hemedti’yi bir paralı asker olarak görüyor” dedi.

Kahire’deki liderlik, Mısır’ın desteklemesi gereken varlıkların devlet dışı aktörler değil, Arap ulusal orduları olduğuna inanıyor. Sudan’ın mevcut krizinde olduğu gibi Suriye’deki ihtilafta da durum böyleydi. Mashamoun, “Saygın bir ordusu olan bir ülke, bir milis yerine orduya saygı duyacaktır” diye ekledi.

Kreig, “Mısırlılar Hemedti’ye şiddetle karşı çıkıyor” dedi. “Son yıllarda Mısır ve BAE arasında Libya’da olup bitenler, Etiyopya’da her iki tarafın kimi desteklediği konusunda gelişen anlaşmazlığı gördük… aynı zamanda, asla sürdürülebilir bir yaklaşım olmayacak olan iki diktatörü desteklemeye yönelik bu iki sütunlu yaklaşımı geliştirdik.”

Bazı uzmanlara göre, Sudan’ın iç savaşının gidişatına bağlı olarak BAE yön değiştirebilir.

“Eğer Hemedti, Burhan’a karşı mücadelede üstünlük sağlıyor gibi görünüyorsa, bence BAE’liler gelip onu daha güçlü bir şekilde destekleyebilir ve belki çok doğrudan değil, bu yüzden belki de Libya’da hareket ettiğini gördüğümüz Khalifa Haftar gibi bir vekil aracılığıyla. silah ve destek, ”dedi Royal United Services Institute’un yardımcı üyesi Samuel Ramani, El Cezire’ye. “Hemedti sosyal medya sayfaları BAE’den yönetiliyor ve Hemedti, BAE’nin İslamcılıkla ilgili birçok anlatısını kopyalıyor ve temelde Burhan’ı gayrimeşrulaştırdıktan sonra siyasi İslamcılıkla bir tutuyor.”

Washington’ın gözü kör

ABD, petrol üretimi gibi diğer konulardaki bazı gerilimlere rağmen, Sudan konusunda BAE ve Suudi Arabistan ile uzun süredir koordinasyon halinde.

“Mevcut krizden önce bile Biden yönetimi, sözde Dörtlü ülkelerle diplomatik çabalarını koordine ediyordu. [Saudi Arabia, UAE, UK, US] ABD’nin Tunus eski büyükelçisi Gordon Gray, El Cezire’ye verdiği demeçte, Sudan’da sivil bir hükümet kurma çabaları hakkında. Bu nedenle, yönetimin Suudi Arabistan, BAE ve Birleşik Krallık ile mevcut ilişkilerini politika veya uygulama değişikliği olarak nitelendirmem.”

Hiçbir Arap devletinin Hemedti üzerinde BAE kadar etkisinin olmadığını fark eden Beyaz Saray, Abu Dabi’yi onu dizginlemeye çalışmak açısından özellikle önemli bir role sahip olarak görüyor. Ancak Emirlik liderliğinin ne yapabileceği net değil. Hemedti’yi bu aşamada etkilemek için.

Ordu ile RSF arasındaki gerilimin yıllardır büyüyen bir sorun olduğunu açıklayan Krieg, “BAE’liler, Hemedti’nin kontrol edebileceğiniz biri olduğunu düşünmekle son derece naif davrandılar” dedi.

“Bunun gelişmekte olan bir kriz olduğunu biliyorduk. Başta ABD olmak üzere herkes görmezden geldi. ABD’nin artık BAE ve Suudi Arabistan’a ulaşmak zorunda olması, ABD’nin Afrika için büyük stratejisinin başarısız olduğunu gösteriyor” dedi. “Artık Körfez’deki iki ortağa güvenmek zorundalar ve ABD muhtemelen bu konuda isteksizce devreye giriyor.”

Sudan’daki ordu, Hemedti de dahil olmak üzere güvenlik sektöründeki farklı grupları birleştiren bir amaç olan Ekim 2021 darbesinin ardından sivilleri güçsüzleştirmeye çalıştı. Şimdi sivillerin siyasi süreçten uzaklaştırılmasıyla Hemedti ile el-Burhan arasında kaçınılmaz çatışma patlak verdi.

Mashamoun’un El Cezire’ye söylediği gibi, ABD’nin bu krizde rolü var.

“[The Americans] Sudan’ın bölgesel ortaklara geçişinde dış kaynak kullanımı [chiefly Saudi Arabia and the UAE]. Bu nedenle, Sudan’ın demokrasiye geçiş planına nasıl yardımcı olunacağına dair bütüncül bir plan yok” dedi. “Nihayetinde, Sudan’a istikrar getirecek olan demokrasidir. Evet, siviller her konuda bölünmüş durumda. Ama en azından birbirlerini öldürüp zayiat vermiyorlar.”