Şimdi dünyanın Türkiye halkına destek olma zamanı | Türkiye-Suriye Depremi

6 Şubat’ta, göz açıp kapayıncaya kadar, şiddetli depremler Türkiye’nin güneyindeki geniş bir alanda şehirleri harabeye çevirdi. Etkilenen bölge – Belçika’nın üç katı büyüklüğünde – yaklaşık 15,7 milyon kişiye ev sahipliği yapıyor.

Bu muhtemelen ülkeyi vuran en kötü doğal afet ve son 30 yılda dünyadaki en ölümcül beşinci deprem. İnsan kayıpları ve sivil binaların hasar görmesi ve yıkımı sarsıcıdır; yaklaşık 49.000 kişi öldü ve 272.860 bina çöktü, ağır hasar gördü veya yıkılma tehlikesiyle karşı karşıya kaldı. Antakya antik kenti gibi özellikle afetten en çok etkilenen yerlerde, beş binadan yalnızca birinin ayakta kalmasıyla manzara kıyameti andırıyor.

Depremlerden sonraki ilk günlerde, dünya büyük bir sempati ve yardım seli ile tepki gösterdi. 88 ülkeden arama kurtarma ekipleri ve sağlık ekipleri yardıma koştu ve dünyanın dört bir yanından acil durum malzemeleri gönderildi.

Ancak Türkiye’nin toparlanma ve yeniden inşa etme konusunda adil bir şansa sahip olması için çok daha büyük kaynaklara ihtiyaç var.

Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı (UNDP), Türk hükümetine afetin mali etkisini hesaplamada ve iyileştirme ve yeniden inşa için öncelikler belirlemede yardımcı oldu. Bu ortak çalışmanın sonucu olan Türkiye Depremleri İyileştirme ve Yeniden Yapılanma Değerlendirmesi (TERRA) şok edici: afetin yol açtığı hasar ve kayıplar 103.6 milyar doları, yani Türkiye’nin GSYİH’sının yüzde dokuzunu buluyor.

Yalnızca yıkılan 650.000 konutun yenilenmesinin 66 milyar dolara mal olacağı tahmin ediliyor.

Ama bu kadar büyük rakamlar bile Türkiye insanının yaşadığı kaybı anlatamaz.

En az 3,3 milyon insan evlerinin ve eşyalarının enkaz altında kaybolduğunu gördü. Birçoğu ailesini ve arkadaşlarını kaybetti ve şu anda yaklaşık iki milyon kişi çadırlarda veya konteynırlarda barındırılıyor. Hem geçici hem de kalıcı daha iyi tesislerin inşası büyük bir hızla devam ediyor, ancak yine de depremzedelerin çoğu ilkel koşullarda güvencesiz yaşamlar sürüyor.

Afet ve sonrasında milyonlarca kişi travma geçirdi. Türkiye’nin 1960’larda kırsal ağırlıklı bir ülkeden bugün yüzde 77 kentleşmiş bir ülkeye hızlı geçişinin ana aracı olan ikonik apartman kulesi, popüler zihinde bir başarı simgesinden bir kabus kaynağına dönüştürüldü. Etkilenen bölgenin bazı kısımları, hem yerçekimine hem de mühendisliğe meydan okuyor gibi görünen açılarda sallanan çok katlı binalarla bir korku filminden bir manzara gibi görünüyor. Paramparça pencerelerin perdeleri, sahiplerinin geri döndüğünü asla göremeyecek.

Endişeler, depremlerin yol açtığı tahribatın doğrudan yaşandığı 11 il ile sınırlı değil. Birçoğu, bir sonraki “büyük olanın”, aynı zamanda tehlikeli fay hatlarının üzerinde oturan, 15 milyonu aşan nüfusuyla İstanbul’un hareketli megalopolisini vurmasını bekliyordu. Güneydeki yıkım manzaraları, binlerce yüksek riskli yapının depreme dayanıklı hale getirilmesi gereken kuzeyde çok daha kötü korkulara yol açtı. Takas herkes için açıktır: şimdi güçlendirme için fon bulun veya kayıplardan sonra pişmanlık duyun.

Ancak depremlerin yıkıcılığının yürek burkanlığı burada bitmiyor. Türkiye bir tarih hazinesiyse, güneydoğu da eşsiz parlaklığa sahip bir mücevher, Hitit, Roma, Bizans, Hristiyan ve Osmanlı medeniyetlerinin mirasının iç içe geçtiği bir yer, özellikle de çeşitlilik ve hoşgörü ile tanınan hareketli bir şehir olan Antakya’da. ve Hatay ilinin başkenti.

Artık çok şey gitti. Antakya’nın antik hazinelerinden bazıları depremden sağlam kurtulmuş; diğerleri belki restore edilebilir. Ama şehir merkezi tamamen harap ve yaşanamaz, şirin arka sokakları yok olmuş ve yaşamdan yoksun kalmış; sakinleri ya öldü – Hatay ilinde 21.000 kişinin öldüğü bildirildi – ya da ayrıldı. Fiziksel yapıları yeniden inşa etmek mümkün olabilir, ancak şehrin eşsiz atmosferini geri getirmek çok daha zor olabilir.

Bu, etkilenen bölgedeki yerler için geçerlidir. Yeniden yapılanma başladığında, “daha iyi inşa etme” ruhunu yansıtmalı ve yeni binaların kesinlikle imar kurallarına ve sismik riskli inşaat normlarına uymasını sağlamalıdır.

Ancak evler tek başına bir topluluk oluşturmaz. Ne münasebet. Bunun için, insanların istikrarlı bir gelir sağlamak için güvenli bir işe ihtiyacı vardır; sağlık, eğitim ve diğer kamu hizmetlerine ihtiyaçları var; rahatlamak ve diğer insanlarla sosyalleşmek için fırsatlara ihtiyaçları var. Bölge, depremlerden önce bile ülke ortalamasının yüzde 31’i ile yüzde 82’si arasında değişen kişi başına GSYİH ile Türkiye’nin daha az müreffeh bölgelerinden biriydi. Aynı zamanda, son on yılda Türkiye’de sığınak teklif edilen 3,7 milyon Suriyelinin yarısına da ev sahipliği yapmıştır.

Şimdi ise üç milyona ulaştığı tahmin edilen bir insan göçüyle karşı karşıya. Birçoğu için, bu dışa göç muhtemelen geçici olacaktır. Ancak her yerdeki işverenler, işçilerin geri dönmeyeceğinden, her şeyini kaybetmenin yarattığı travmanın yerel bağlılıkları bastıracağından endişe ediyor. Dondurması ve tekstiliyle ünlü bir sanayi kenti olan Kahramanmaraş’ta işletme sahipleri yüzde 10’luk kapasiteyle çalıştıklarını söylüyor. Hem fabrikalar hem de çiftçiler, zayıflatıcı bir işçi kıtlığı olduğunu bildiriyor.

Zorluklar gerçekten yıldırıcı ve UNDP’de, çözümlerin geliştirilmesinde kalkınma araçlarını uygulamanın önemini görüyoruz. Etkilenen bölgeleri yeniden hayata döndürmek için büyük yatırımlar ve bölgenin güçlü yanları ve varlıkları üzerine inşa edilen net bir vizyon gerekecektir. Kaybedecek vakit yok; En başından itibaren, acil durum müdahalesinin “erken iyileşme” fikrini içermesi gerekir, böylece yardım fonu yerel halkı işe almak ve yerel ürünler satın almak için kullanılır.

Türk hükümeti bölgeyi terk etmeyeceğine söz verdi. Bununla birlikte, TERRA’nın da gösterdiği gibi, normal yaşamı geri getirmek için gereken kaynaklar, neredeyse her eyaletin bütçesini aşabilir. Avrupa Birliği, dünyayı toparlanma davası için bir araya getirmek için Brüksel’de düzenlenen bir bağış konferansında destek sözü verdi. Daha fazlasına ihtiyaç var.

Kapsamı eşi benzeri görülmemiş bir felaket karşısında, uluslararası toplumun cömertliğinin eşi benzeri görülmemiş olması gerekiyor. Yeniden inşa sadece tuğla ve harçtan ibaret değil, yaşamlar ve geçim kaynakları ile ilgili ve küresel bir çaba gerektiriyor.

Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtması gerekmez.