Açlık salgınını nasıl bitirebiliriz? | Görüşler

2022 sona ererken, yakın geçmişteki tüm krizlerden daha kötü bir gıda kriziyle karşı karşıyayız. Dünya Gıda Programı’na (WFP) göre, 828 milyondan fazla insan her gece yatağa aç gidiyor. Akut gıda güvensizliği ile karşı karşıya kalanların sayısı 2019’dan bu yana iki kattan fazla artarak 135 milyondan 345 milyona çıktı ve yaklaşık 50 milyon insan şimdiden açlığın eşiğinde. Derhal harekete geçilmediği takdirde, önümüzdeki yıl benzeri görülmemiş açlık seviyeleri ile belirlenecek.

Bu kriz birdenbire ortaya çıkmadı. Kovid-19 salgınının, Ukrayna’daki savaşın ve bozulan tedarik zincirlerinden ve yükselen enflasyondan aşırı hava olaylarına kadar iklim değişikliğinin birleşik sonuçları, tüm dünyada milyonlarca insanı kademeli olarak sofralarına yiyecek koyamaz hale getirdi. Bu gıda krizi tartışmasız küresel olsa da herkesi aynı şekilde etkilemiyor. Halihazırda çatışma, siyasi istikrarsızlık ve aşırı yoksulluktan muzdarip olan bazı ülkeler ve topluluklar, bu en son krizin en kötüsünü de omuzluyor.

Örneğin, Suriye (Küresel Gıda Güvenliği Endeksi’nde 113.) ve Yemen (111.) gibi dünyanın gıda güvenliği açısından en güvensiz ülkelerinden bazılarını içeren Orta Doğu ve Kuzey Afrika (MENA) bölgesini ele alalım. COVID-19 salgını ve Ukrayna’daki savaştan önce bile bölgede yaşayan yaklaşık 55 milyon insan yetersiz besleniyordu.

Ukrayna’daki salgın ve savaş tedarik zincirlerini kesintiye uğrattıkça, temel tahılların teslimatını engelledikçe ve emtia fiyatlarında ve enerji maliyetlerinde benzeri görülmemiş artışlara neden olurken, bölge genelindeki ülkeler en temel gıda maddelerinde kıtlık yaşamaya başladı. Halihazırda çatışma veya ekonomik krizlerden muzdarip olan ülkeler (Yemen ve Lübnan gibi) en ağır darbeyi aldı.

Geleneksel olarak, Birleşmiş Milletler kurumları ve uluslararası STK’lar tarafından yönetilen uluslararası toplum, etkilenen nüfusların en acil ihtiyaçlarını karşılamayı amaçlayan insani yardım çağrıları ve kampanyaları ile bölgesel gıda krizlerini ele almaya çalışır. Ancak şu anda doğru yürümekte olduğumuz küresel felaket, yalnızca insani yardımla çözülemez. Yeni bir yaklaşım gerekiyor.

Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’nin (CSIS) tanımladığı gibi, “toplu zorlukların üstesinden gelmede sürdürülebilir kalkınma, barışın inşası ve çatışmaların hafifletilmesi ve insani yardım sektörlerinin birleşik uzmanlığından yararlanan” bir “üçlü bağlantı” yaklaşımı olabilir. Cevap. Üçlü bağlantı yaklaşımı, insani yardım, kalkınma ve barış inşası aktörlerinin ulusal ve yerel sistemleri güçlendirmeyi (değiştirmeyi değil) amaçlayan uzun vadeli girişimlerde birlikte çalışmasını gerektirir. Bu yaklaşımla krizleri çözmek kadar krizleri öngörmek ve önlemek de nihai amaçtır. İnsanların dayanıklılıklarını artırırken ihtiyaçlarını, risklerini ve savunmasızlıklarını azaltmayı amaçlar.

BM, 2016 Dünya İnsani Zirvesi’nde “Yeni Çalışma Şekli” olarak adlandırılan kriz çözümüne yönelik böyle bir yaklaşımı benimsemeyi kabul etti. Ancak o zamandan bu yana geçen yıllarda, bu yaklaşım yalnızca proje bazında uygulanmıştır.

Bugün dünya çapında açlığa yol açan birbirine bağlı zorlukların üstesinden geleceksek, üçlü bağlantı yaklaşımı yalnızca belirli bölgelerdeki bazı BM projelerinin bir özelliği olmamalı – tüm kriz çözme çabalarının temeli olmalıdır.

Sosyal uyumun aşınması ve çatışmaların artmasıyla dünyamız her geçen gün daha da kutuplaşıyor. Çatışmaya dahil olan aktörler, müttefiklerini etkileyen tüm büyük sorunları, düşmanlarını kesin olarak yenerek çözebilecekleri izlenimi altında görünüyorlar. Ancak şu anda karşı karşıya olduğumuz küresel gıda krizi, yanıldıklarının kanıtı.

Bu kriz, modern dünyadaki yüksek karşılıklı bağımlılık düzeylerinin bir kanıtıdır. “Bizim” refahımız “onların” eylemlerine bu kadar derinden bağlıyken “Biz onlara karşı” retoriğiyle devam edemeyeceğimizi gösteriyor ve bunun tersi de geçerli.

Doğu Avrupa’daki bir çatışmanın Orta Doğu ve Kuzey Afrika bölgesinde açlıkla boğuşan insanları geride bırakabileceği bir dünyada, krizleri çözmenin ve hayatları korumanın tek yolu dayanışma ve iş birliğidir. Bu nedenle BM, Ukrayna savaşını ve onun uluslararası gıda ve enerji piyasaları üzerindeki yıkıcı etkisini, üçlü bağ yaklaşımının küresel ölçekte benimsenmesine duyulan ihtiyacı göstermek için bir fırsat olarak görmelidir.

Ukrayna savaşının ekonomik sonuçlarını hafifletmek isteyen tüm BM kuruluşları, ulusal hükümetler, yardım kuruluşları ve bağışçılar, etkilenen nüfusların acil ihtiyaçlarını karşılamanın ötesine geçebilmek ve bu tür krizlere karşı daha dayanıklı olmalarına yardımcı olmak için koordinasyon ve işbirliği için çaba göstermelidir.

Birbirine bağlı dünyamızda, herkesin masasında yiyecek olmasını sağlamak, büyük ölçüde liderlerin proaktif düşünmesine ve ideolojik ittifaklarından çok halkının refahına öncelik vermesine bağlıdır. Bu tür proaktif düşüncenin bir örneği, Ukrayna’nın Lübnan’a (buğdayının yüzde 72’sini Rusya ve Ukrayna’dan ithal eden bir ülke) buğday ihracatının devam etmesini sağlayan, Türkiye’nin aracılık ettiği, Rusya ve Ukrayna arasındaki 22 Temmuz anlaşmasıdır. Düzenleme, halihazırda ekonomik çöküşün eşiğinde olan bir ülkedeki temel gıda maddelerindeki ciddi kıtlığı önlemekle kalmadı, aynı zamanda savaşan iki taraf arasında çok ihtiyaç duyulan bir diyaloğu tetikledi.

Bugün dünya, daha önce görülmemiş ve ciddi sonuçları önümüzdeki yıllarda da devam edecek olan bir kriz ağıyla karşı karşıya. Uluslararası toplum bu benzeri görülmemiş gıda krizine etkili bir şekilde yanıt verecekse, insani yardım, kalkınma ve barış inşası aktörlerinin, yalnızca insanların gıda ve barınma gibi acil ihtiyaçlarını karşılamakla kalmayacak, aynı zamanda güçlenecek süreçleri ve girişimleri ortaya çıkarmak için birlikte çalışmasını sağlamalıdır. Dayanıklılık. Bu arada liderler, kutuplaştırıcı siyasetten uzaklaşmalı ve zaman zaman ideolojik cephelerin bükülmesini veya kırılmasını gerektirebilecek fayda optimizasyonuna doğru hareket etmelidir.

Açlığın olmadığı bir dünya hala mümkün, ancak ancak birlikte çalışırsak.

Bu makalede ifade edilen görüşler yazarlara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtması gerekmez.