Bir Çinli-Amerikalı bilim adamı için büyük bir anlaşma, haksız kovuşturmaları sona erdirmeyecek

Chen, MIT Technology Review’dan bir röportaj talebini reddetti ancak avukatı aracılığıyla “şu anda her şeyi düşündüğünü” söyledi. [her] sonraki adımlar.” Ancak haksız yere Çin için casusluk yapmakla suçlanan (ve Sherry Chen ile akrabalığı olmayan) bir MIT bilim adamı olan arkadaşı Gang Chen, bize onun acısını hissettiğini söylüyor.

Gang Chen, “Zafere rağmen, bunun Sherry’nin hayatının on yılı olduğunu hatırlamak önemlidir,” diyor. “Ben de dahil olmak üzere pek çok kişinin kaybettiği yılları ve doğrudan etkilenenler ve aileleri için devam eden travmayı düşünüyorum. Bunun gibi zaferler, tek başına kaybedileni tam olarak telafi etmez.”

İkinci olarak, Sherry Chen’in durumu bir anormalliktir; çünkü onu suçlayanların geniş çapta suistimal modeli kesin olarak kanıtlanmıştır. Çin İnisiyatifi’ne yönelik en büyük eleştirilerden biri, kolluk kuvvetlerinin belirli etnik grupların eve dönüş gibi her gün yaptıkları faaliyetler hakkında şüphe uyandırmasıdır. Mahkemede ırksal önyargıyı kanıtlamak genellikle zordur. Ancak Chen’in durumunda, 2012’de Chen’i soruşturmaya başlayan Ticaret Departmanında bir iç güvenlik birimi olan Soruşturmalar ve Tehdit Yönetim Hizmeti’nin (ITMS), ırksal profil çıkarma uygulamalarında özellikle bariz olduğu görüldü.

Senato Ticaret Komitesi’nin 2021 tarihli bir raporu, ITMS’nin “etnik soyadlarını güvenli veritabanları aracılığıyla araştırdığını”, bir çalışanı “yalnızca Çin kökenli olduğu için” hedeflediğini ve “nispeten yüksek oranda Asyalı-Amerikalı çalışanın bulunduğu geniş çapta departman bölümlerini hedef aldığını” ortaya çıkardı. Bu, ITMS’nin dahili bir soruşturmasına yol açtı ve birim Eylül 2021’de kapatıldı.

Açıkçası, hükümetin yanlış uygulamalarının tümü ağır Senato raporlarında ortaya çıkmaz ve çok daha fazlası kesinlikle halının altına süpürülür. Bir avukat, aktivist ve New York Şehir Üniversitesi’nde Queens College başkanı olan Frank Wu, “Bir davayı kırarak nadiren böyle bir silah alırsınız” diyor. (Wu, Chen’in davasına danıştı ama asla onun avukatı olarak hareket etmedi.)

Ve Chen anlaşmasını kazanmış ve Adalet Bakanlığı Çin Girişimini sonlandırmış olsa da bu, bu tür ayrımcı kovuşturmaları harekete geçiren örtük önyargının ortadan kalktığı anlamına gelmiyor. Daha gizli hale gelmiş olabilir.

Son olarak, Chen’in kazanması, onun durumundaki diğerlerinin adaleti sağlamakta daha kolay olacağı anlamına gelmiyor. Evet, Chen’in yerleşim yeri, haksız yere suçlanan Çinli-Amerikalı bir bilim insanı için türünün ilk örneğiydi ve insanlar bunun bir emsal teşkil edeceğini kesinlikle umuyor. Ancak gerçek muhtemelen o kadar basit değil.

Seton Hall Üniversitesi’nde ceza adaleti ve insan haklarına odaklanan bir hukuk profesörü olan Margaret Lewis, “Anlaşmayı görmedim, ancak bunun bu özel davaya özgü olduğunu açıkça belirtmek için ifade edilmesini bekliyorum” diyor. “Hükümetin daha geniş bir emsal oluşturduğuna dair herhangi bir belirtiden kaçınmak için dikkatli olduğundan eminim.” Bu, kendi haksız kovuşturma davalarıyla mücadele eden diğer bilim adamlarının Chen’in davasına işaret edip aynı kararın geçerli olması gerektiğini iddia edemeyecekleri anlamına gelir.