Etkili fedakarlığın artan etkisi

Etkili fedakarlık çerçevesinde, kişinin kariyerini seçmesi, bağış yapacağı yeri seçmesi kadar önemlidir. EA, bir adayın istisnai zeka veya girişimci bir dürtü gibi karşılaştırmalı avantajlara sahip olup olmadığına göre profesyonel bir “uyum” tanımlar ve eğer etkili bir özgeci yüksek ücretli bir yol için uygunsa, ethos “vermek için kazanmayı” veya kişinin hayatını inşa etmeye adamasını teşvik eder. EA nedenlerine vermek için servet. Bankman-Fried, servetin %99’unu yeniden yönlendirmek için açık bir şekilde servet oluşturmak amacıyla kripto platformu FTX’i kurarak bile vermek için kazandığını söyledi. Şimdi dünyanın en zengin kripto yöneticilerinden biri olan Bankman-Fried, 2022’nin sonuna kadar 1 milyar dolara kadar bağış yapmayı planlıyor.

Inside Philanthropy’nin kurucusu ve editörü ve 2017 tarihli bir kitabın yazarı David Callahan, “Etkili fedakarlığın cazibesi, son derece sofistike, etki odaklı, veri odaklı bir fon sağlayıcı olmak için kullanıma hazır bir metodoloji olmasıdır” diyor. hayırsever eğilimler hakkında, verenler. EA yalnızca net ve kararlı bir çerçeve önermekle kalmaz, aynı zamanda topluluk, potansiyel EA fon sağlayıcıları için bir dizi kaynak sunar; bunlara, hayır kurumlarına tavsiyede bulunmak için EA odaklı bir değerlendirme değerlendirme listesi kullanan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan GiveWell; Bireylerin küratörlüğünde hayır kurumu havuzlarına bağış yapmalarına izin veren EA Funds; 80.000 Saat, bir kariyer koçluğu organizasyonu; ve MacAskill ve Ord gibi liderlerin düzenli olarak araya girdiği Efektifaltruism.org’da canlı bir tartışma forumu.

Etkili fedakarlığın orijinal lazer odak noktası, Rockefeller ve Sackler gibi soyadları olan büyük bağışçılardan tarihsel olarak sorumlu olmayan bir alanda titizliğe katkıda bulunmuştur. Callahan, “Bu, çok verimsiz olan tipik seçkin hayırseverlik uygulamasına karşı gecikmiş, çok ihtiyaç duyulan bir karşı ağırlık oldu” diyor.

Ancak etkili özgeciler kazançlarını tam olarak nereye yönlendiriyor? Kim yararlanır? Tüm bağışlarda olduğu gibi – EA’da veya başka bir şekilde – “hayırseverliği” neyin oluşturduğuna dair belirlenmiş kurallar yoktur ve hayır kurumları, süper zenginleri kamu vergisi pahasına kendi hayırsever çabalarını kurmaya ve kontrol etmeye teşvik eden bir vergi kanunundan yararlanır. gelirler, yerel yönetişim veya kamuya hesap verebilirlik. EA kuruluşları, geleneksel hayırseverlik uygulamalarından yararlanırken, etkin bir şekilde yıkıcı bir bağış yaklaşımının parıltısının tadını çıkarabilir. Hareket, topluluğunun bağış yapma taahhüdünü Yapabileceğimizi Verme Sözü ile resmileştirdi – başka bir eski okul hayırseverlik uygulamasını yansıtıyor – ancak rehin veren olarak halka açık olarak listelenmek için herhangi bir bağış şartı yok. EA’nın felsefesinin tam etkisini takip etmek zor, ancak 80.000 Saat, 2015 ve 2021 yılları arasında EA amaçlarına 46 milyar doların taahhüt edildiğini ve bağışların her yıl yaklaşık %20 arttığını tahmin ediyor. GiveWell, yalnızca 2021’de sıtma ağlarına ve ilaçlara 187 milyon dolardan fazla para aktardığını hesaplıyor; organizasyonun matematiğine göre, bu 36.000’den fazla hayat kurtarıldı.

Biyogüvenlik veya “AI hizalaması” gibi uzun vadeli nedenlerle hesap verebilirlik önemli ölçüde daha zordur – AI’nın gücünün genellikle “iyi” olarak anlaşılan amaçlara doğru kullanılmasını sağlamayı amaçlayan bir dizi çaba. Artan sayıda etkili fedakar için bu tür nedenler, artık sivrisinek ağlarına ve A vitamini ilaçlarına göre önceliklidir. Bankman-Fried, bu yılın başlarında bir röportajda, “En önemli şeyler, dünyanın nasıl görüneceği üzerinde uzun vadeli etkisi olan şeylerdir” dedi. “Henüz doğmamış trilyonlarca insan var.” Bankman-Fried’in görüşleri, yaşamları tek değer birimlerinde düzleştiren uzun vadeliciliğin faydacı hesaplamalarından etkilenir. Bu matematikle, henüz doğmamış trilyonlarca insan, bugün yaşayan milyarlarca insandan daha büyük bir ahlaki yükümlülüğü temsil ediyor. Gelecek nesillerin tam potansiyellerine ulaşmasını engelleyebilecek herhangi bir tehdit – ya yok olma yoluyla ya da MacAskill’in yeni kitabında eşit derecede korkunç olduğunu düşündüğü teknolojik durgunluk yoluyla, Geleceğe Ne Borçluyuz— bir numaralı önceliktir.

MacAskill kitabında, uzun vadeli şüpheciliğinden gerçek inanana kendi yolculuğunu tartışıyor ve diğerlerini de aynı yolu izlemeye teşvik ediyor. Ortaya koyduğu varoluşsal riskler spesifiktir: “Gelecek korkunç olabilir, ideolojilerini sonsuza kadar kilitlemek için gözetim ve yapay zeka kullanan otoriterlere ve hatta gelişen bir toplumu desteklemek yerine güç kazanmaya çalışan yapay zeka sistemlerine düşebilir. Ya da hiçbir gelecek olamazdı: Biyolojik silahlarla kendimizi öldürebilirdik ya da uygarlığın çökmesine ve asla iyileşmemesine neden olan topyekün bir nükleer savaş yürütebiliriz.”

Bu kesin olasılıklara karşı korunmaya yardımcı olmaktı. Bankman-Fried, bu yıl FTX Gelecek Fonu’nu hayırsever vakfı içinde proje. Odak alanları arasında “uzay yönetimi”, “yapay zeka” ve “olağanüstü insanları güçlendirme” yer alıyor. Fonun web sitesi, bahislerinin çoğunun “başaramayacak.” (2022 için birincil hedefi, yeni finansman modellerini test etmektir, ancak fonun sitesi, “başarı”nın nasıl görünebileceğini belirlemez.) Haziran 2022 itibariyle, FTX Gelecek Fonu, Brown dahil olmak üzere alıcılarla 262 hibe ve yatırım yapmıştı. Uzun vadeli ekonomik büyümeyi araştıran üniversite akademisyeni, yapay zeka uyumunu araştıran bir Cornell Üniversitesi akademisyeni ve yapay zeka ve biyogüvenlik (Harvard Law’ın EA grubundan doğan) etrafında yasal araştırmalar üzerinde çalışan bir kuruluş.

WIKIMEDIA COMMONS ÜZERİNDEN COINTELEGRAPH

Bankman-Fried, uzun vadeli nedenleri öne çıkaran tek teknoloji milyarderi değil. Öncelikle Moskovitz ve Tuna tarafından finanse edilen EA hayır kurumu Open Philanthropy, kuruluşundan bu yana “gelişmiş yapay zekadan kaynaklanan potansiyel riskleri” ele almak için 260 milyon dolar harcadı. FTX Future Fund ve Open Philanthropy birlikte, kuruluş yeni Longtermism Fund’ı duyurmadan önce bu yıl Longview Philanthropy’yi 15 milyon dolardan fazla destekledi. Blockchain platformu Ethereum’un kurucularından biri olan Vitalik Buterin, misyonu “sağlamak” olan MIRI’nin ikinci en büyük bağışçısıdır. [that] insandan daha akıllı yapay zekanın olumlu bir etkisi var.” MIRI’nin bağışçı listesi ayrıca Thiel Vakfı’nı da içeriyor; BitMEX kripto borsasının kurucu ortağı Ben Delo; ve Skype’ın kurucu mühendislerinden biri olan ve aynı zamanda Cambridge’in Varoluşsal Risk Araştırmaları Merkezi’nin (CSER) kurucularından Jaan Tallinn. Elon Musk, kendini uzun vadeli varoluşsal risklerle savaşmaya adamış bir başka teknoloji patronudur; SpaceX’in Mars misyonu da dahil olmak üzere kâr amaçlı operasyonlarının insanlığın ilerlemesini ve hayatta kalmasını destekleyen hayırsever çabalar olduğunu bile iddia etti. (MacAskill kısa süre önce felsefesinin Musk’ın “dünya görüşü” ile örtüştüğüne dair endişelerini dile getirdi. Ancak, EA daha geniş bir kitleyi hedefliyor ve yaratıcılarının kesin inanç sistemine katı bir bağlılık beklemek mantıksız görünüyor.)