Bir topluluk suçu çözebilir mi?

Topluluklar, polisin ilgilenemediği veya ilgilenmek istemediği sorunların çözümüne yardımcı olmak için giderek artan bir şekilde teknolojiye yöneliyor. Ben de öyle yaptım: İnternete girerek, kendilerini etkileyen hırsızlık, dikkatsiz araba kullanma ve hatta fabrika hırsızlığı gibi suçları çözmek için yerel ağları kullanan artan sayıda insana katıldım.

Komşu ağ sitesi Nextdoor’daki her 10 gönderiden biri suç ve polislik konularıyla ilgili. Bu platformda yaklaşık 800 komşum vardı ve ayrıca Facebook’ta üyeleri toplam 74.000 olan birkaç mahalle grubundaydım. Toplamda, Zoey’e yapılan saldırıyla ilgili açıklamam yüzlerce kez paylaşıldı. Komşularım ve ben, bununla ilgili bilgileri dağıtarak, yalnızca şimdi dayandığı teknoloji açısından modern olan bir ritüele katılıyorduk.

Birleşik Krallık’ta, diğer yerlerde olduğu gibi, kollektif eylem, azalan bir polis varlığının bıraktığı boşluğu dolduruyor. Bunun önemli bir nedeni, ülkenin en büyük sendikası Unison’a göre, bütçe kesintilerinin polis işgücünde yaklaşık %23’lük bir düşüşe neden olması. Londra Metropolitan Polisi, 2012 ile 2016 arasında 3.000’den fazla iş kaybıyla en kötü etkilenen bölge oldu. Buna toplum destek görevlileri için 3.350 iş dahildir – özellikle polisi daha görünür kılmak için oluşturulmuş bir rol. Birleşmiş Milletler’de bir kriminolog olan Menaal Munshey, bu memurların toplulukla çalışmak üzere getirtildiğini söylüyor. “Fakat kesintiler nedeniyle bu bağlantı koptu. Ve topluluk kendi başınaymış gibi hissediyor.”

Bu hayal kırıklığı, muhtemelen anonim ihbarcıların polise gitmek yerine tamamen bir yabancı olan bana ulaşmayı seçmesinin nedenidir. Polise yapılan önceki başvurular görünüşe göre sağır kulaklara düşmüştü.

Tabii ki, bu tür bilgi paylaşımı her zaman iyi bir şey değildir. Hollandalı akademisyenler Ronald van Steden ve Shanna Mehlbaum tarafından geçen yıl yayınlanan bir araştırma, halihazırda gözlemlenenleri doğruladı: mahalle gruplarının ayrımcılık, damgalama, yabancıların dışlanması ve aşırı sosyal kontrol gibi “istenmeyen sosyal ve ahlaki yan ürünleri” var. “İnsanlar sürekli olarak ‘sıra dışı’ olan herhangi bir şeyin ve herhangi birinin farkında olmaya teşvik edilirse, böyle bir süreç, insanların normal yaşamlarına sızmak için sert gözetim uygulamalarının kapılarını yavaş ama kesin bir şekilde açabilir. Bu da dijital bir teşhirin, (varsayılan) pedofiller için cadı avının, özel ‘yabancı tehlike’ biçimlerinin ve röntgenci mafya aktivizmi için diğer potansiyellerin kurulmasını teşvik ediyor. Açıklık, hoşgörü ve karşılıklı saygı gibi demokratik değerlerin burada tehlikede olduğunu anlamak zor değil.”