Türkiye Finlandiya ve İsveç’in NATO üyesi olmasını engelleyecek mi? | Rusya-Ukrayna savaşı Haberleri
İsveç ve Finlandiya, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın harekete karşı olduğunu açıkça belirtmesi üzerine bu ayın başlarında NATO üyelik başvuru süreçlerine başladı.
Ankara, Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşı şiddetlenirken NATO’nun genişlemesini destekleyen ittifakın geri kalan üye ülkeleri ile adım atıyor.
Sonuç olarak, Washington liderliğindeki gruba katılacaklarsa, 30 üyenin tamamı tarihsel olarak tarafsız İskandinav ülkeleri lehinde oybirliğiyle oy kullanmalıdır, böylece Türkiye -teoride- bir başvuruyu engelleyebilir.
London Metropolitan Üniversitesi’nde siyaset ve uluslararası ilişkiler alanında doçent olan Ahmet Erdi Öztürk, Al Jazeera’ya verdiği demeçte, “Türkiye, İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya yükselişini engelleme hakkına sahiptir” dedi.
Ancak, NATO üyeleri Türkiye’ye ilerlemekte olan bir sorunlu çocuk olarak yaklaşacağından, böyle bir pozisyon maliyetli olacaktır.
“Daha çok iç siyasi gelişmelere dayandığı için Türkiye’nin gelecekteki konumunu görmek zor. Erdoğan’ın bu politika değişikliklerini bir sonraki seçimi kazanmak için yaptığını unutmamalıyız” dedi.
Türkiye’nin İrlanda, Umman, Avustralya ve Belçika’daki eski büyükelçisi Murat Ersavci, El Cezire’ye Ankara’nın İsveç ve Finlandiya’nın kendi başına üyeliğine karşı olmadığını, ancak çekinceleri olduğunu söyledi.
Erdoğan, İsveç ve Finlandiya’yı Ankara’nın terör örgütü olarak kabul ettiği Kürdistan İşçi Partisi’ne (PKK) atıfta bulunarak “terör örgütlerine karşı açık tutum” sergilemekle suçladı.
Türkiye ayrıca, iki İskandinav ülkesinin istediği şüphelileri iade etmediğini de söylüyor.
Ankara, İsveç’in 2019’da silah satışlarını dondurma kararına öfkeli.
‘Rusya’yı yatıştırmakla ilgisi yok’
Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesinin nedenlerinden biri NATO’nun genişlemesini durdurmaktı ve Moskova, Finlandiya ve İsveç’i NATO hedeflerini açıkça ortaya koydukları için belirsiz bir “cevap” ile tehdit etti.
Ersavcı, “Türkiye’nin çekincelerinin Rusya’ya yönelik herhangi bir yatıştırmayla hiçbir ilgisi yok” dedi.
Türkiye’nin tarihsel olarak NATO’nun genişlemesini savunduğunu da sözlerine ekledi.
Baltık ülkeleri, Polonya, Macaristan, Romanya, Bulgaristan, Slovenya, Slovakya, Karadağ, Makedonya, Hırvatistan, Arnavutluk ve hatta Gürcistan’da görüldüğü gibi Türkiye her zaman güçlü bir şekilde NATO’nun genişlemesinden yana olmuştur. Ancak şimdi durum farklı” dedi.
Ersavcı, “Türkiye’de İsveç’in Türkiye’nin düşmanlarına yardım ettiğine dair çok güçlü bir kamuoyu algısı var ve bu hükümet üzerinde büyük bir baskı oluşturuyor” dedi.
Ancak, Ankara’nın halka açılmadan ve küresel bir tartışmaya yol açmadan önce çekincelerini gidermek için özel bir diplomatik süreç başlatması gerektiğini söyledi.
İttifak şimdi kendini zor bir durumda buluyor.
Bir yandan İsveç, Finlandiya ve üye devletlerin büyük çoğunluğu başvuruları hızlandırmak istiyor. Öte yandan, Türkiye, en azından geçici olarak, ulusal çıkarlar için süreci durdurmaya niyetli görünüyor.
Amerikan Üniversitesi Transatlantik Politika Merkezi öğretim üyesi ve eş-direktörü Garret J Martin Al Jazeera’ya verdiği demeçte, “Türkiye NATO içinde oldukça etkili bir üye olmaya devam ediyor” dedi.
“Jeopolitik konumu onu çok değerli bir oyuncu haline getirirken, ABD’nin ardından NATO’daki en büyük ikinci askeri güç, onu ittifakın toplu savunmasına potansiyel bir katkı sağlıyor.”
Sıradaki ne?
Washington ve NATO yetkilileri, Ankara’nın söylemi sertliğini korusa da Türkiye’nin sorunlarının çözülmesini beklediklerini söylediler.
Son gelişmelere rağmen uzmanlar, müzakerelerin daha sessizce ilerleyebileceğine inanıyor.
“Bir sonraki adım muhtemelen perde arkası diplomasi telaşı ve Türkiye’yi barikatları hızla kaldırmaya ikna etmek için uluslararası baskı olacak. İsveç ve Finlandiya Türkiye’yi yatıştırmaya çalışacak, ancak ABD ve AB’nin bu baskı kampanyasında öncü bir rol oynamasını da bekleyebiliriz” dedi.
“Sonuçta, her ikisinin de Türkiye üzerinde bir etkisi var. [Washington’s] askeri teçhizat satışı veya [EU’s] 2016 göç anlaşmasının bir parçası olarak yardım sağlanması.”
Bu arada, Ukrayna savaşının ortasında ve ittifak birleşik bir cephenin şart olduğu Haziran ayı sonlarında Madrid zirvesine hazırlanırken aciliyet duygusu büyüyor.
“En olası sonuç, Finlandiya ve İsveç’in çok yakında ittifaka katılması olmaya devam ediyor. Erdoğan işlemsel bir lider ve Batılı müttefikleri derinden kızdıran iki İskandinav ülkesini engellemenin maliyeti, iç destek açısından faydalarından çok daha ağır basacaktır” dedi.
Bu arada, birkaç gözlemci Türkiye’nin bu özel anı koz olarak kullandığını söyledi.
Martin, “Erdoğan ayrıca 2009 yılında Anders Fogh Rasmussen’in NATO genel sekreterliğine aday gösterilmesini kısa bir süreliğine engelledi ve ittifakta bir Türk yetkili için üst düzey bir atamada ödül aldıktan sonra yumuşadı” dedi.
Bunu akılda tutarak, NATO bu geçici yükün üstesinden gelmek ve başvuru sürecine devam etmek için Türkiye’ye makul tavizler vermeye tekrar istekli olabilir.
Martin, “İttifakın geri kalanı Finlandiya ve İsveç’i kollarını açarak karşıladığından, bu geçici engelin üstesinden gelmek için açık bir siyasi irade var” dedi.