İnsanlar yapay zekanın herkesin işini elinden alacağından endişe ediyor. Daha önce de buradaydık.
İşlerin “uzun vadede” geri geleceğini kabul edenler bile “yerinden edilmiş ücretlilerin 'kısa vadede' yemek yemeleri ve ailelerine bakmaları gerektiği” konusunda endişeliydi.
Bu analiz, milyonlarca kişinin işsiz olduğu gerçeği ile ilerleme vaadini ve yeniliğin faydalarını uzlaştırdı. Bir fizikçi olan Compton, Franklin D. Roosevelt tarafından oluşturulan bir bilimsel danışma kurulunun ilk başkanıydı ve 1938 tarihli makalesine, kurulun 1935 yılında başkana sunduğu rapordan bir alıntıyla başladı: “Ulusal sağlığımız, refahımız ve zevkimiz büyük ölçüde buna bağlıdır. bunların bakımı ve gelecekteki gelişimi için bilime ihtiyaç olduğunu hiçbir bilgili kişi inkar edemez.”
Compton'un teknik ilerlemenin istihdamda net bir kazanç sağladığı yönündeki iddiası tartışmasız değildi. Bir göre New York Times 1940 yılında işçi sınıfının önde gelen gazetecilerinden Louis Stark tarafından yazılan makale, Compton, başkanın Kongre'ye şunları söylemesinin ardından Roosevelt ile “çatışmaya girdi”: “Endüstriyel süreçlerimizin verimliliğinin yarattığı işgücü fazlasını kullanmanın henüz bir yolunu bulamadık. ”
Stark'ın açıkladığı gibi sorun, “endüstriyel süreçlerimizin verimliliğini artırarak teknolojik ilerlemenin,[s] işler, onları yarattığından daha hızlı bir şekilde ortadan kayboluyor. Stark yakın zamanda puro, kauçuk ve tekstil endüstrileri de dahil olmak üzere çeşitli sektörlerdeki yeni makineler ve üretim süreçlerinden elde edilen güçlü üretkenlik kazanımlarına ilişkin veriler topladığını bildirdi. Compton'ın iddia ettiği gibi teoride bu, daha düşük fiyata daha fazla mal ve yine teoride bu ucuz ürünlere daha fazla talep, dolayısıyla daha fazla iş anlamına geliyordu. Ancak Stark'ın açıkladığı gibi endişe şuydu: Artan üretkenlik ne kadar hızlı bir şekilde fiyatların düşmesine ve talebin artmasına yol açacak?
Stark'ın belirttiği gibi, işlerin “uzun vadede” geri geleceğini kabul edenler bile “yerinden edilmiş ücretlilerin 'kısa vadede' yemek yemeleri ve ailelerine bakmaları gerektiği” konusunda endişeliydi.
İkinci Dünya Savaşı kısa sürede istihdam fırsatlarının sıkıntısının yaşanmadığı anlamına geldi. Ancak iş kaygıları devam etti. Aslına bakılırsa, ekonominin sağlığına bağlı olarak on yıllar boyunca artıp azalsa da teknolojik işsizlik kaygısı hiçbir zaman ortadan kalkmadı.
Otomasyon ve Yapay Zeka
Mevcut yapay zeka çağımız için dersler sadece 1930'lardan değil, 1960'ların başlarından da çıkarılabilir. İşsizlik yüksekti. Zamanın önde gelen düşünürlerinden bazıları otomasyon ve hızlı üretkenlik artışının emek talebini geride bırakacağını iddia etti. 1962'de MIT Teknoloji İncelemesi Paniği, teknolojinin ekonomik büyümedeki rolünü açıkladığı için 1987 Nobel Ödülü'nü alan ve geçen yılın sonlarında 99 yaşında ölen MIT ekonomisti Robert Solow'un bir makalesiyle çürütmeye çalıştı.
“Beni Endişelendirmeyen Sorunlar” başlıklı yazısında Solow, otomasyonun kitlesel işsizliğe yol açtığı fikriyle alay etti. 1947 ile 1960 arasındaki üretkenlik artışının yılda %3 civarında olduğunu belirtti. “Bu hafife alınacak bir şey değil ama bir devrim anlamına da gelmez” diye yazdı. Büyük bir üretkenlik artışının olmaması, “yıkıcı işsizliği tehdit eden” ikinci bir Sanayi Devrimi'ne dair hiçbir kanıtın olmadığı anlamına geliyordu. Ancak Compton gibi Solow da hızlı teknolojik değişimlerle ilgili farklı türde bir sorunun olduğunu kabul etti: “Belirli belirli emek türleri… geçerliliğini yitirebilir ve piyasada aniden daha düşük fiyatlara yol açabilir… ve insan maliyeti çok yüksek olabilir.”
Bugünlerde panik yapay zeka ve diğer gelişmiş dijital teknolojiler üzerine. 1930'lar ve 1960'ların başları gibi, 2010'ların başları da işsizliğin yüksek olduğu bir dönemdi; bu durumda ekonomi, 2007-2009 mali krizinden kurtulmaya çalışıyordu. Aynı zamanda etkileyici yeni teknolojilerin de zamanıydı. Akıllı telefonlar bir anda her yerdeydi. Sosyal medya harekete geçiyordu. Sürücüsüz arabalara ve yapay zekada atılımlara dair kısa bakışlar vardı. Bu ilerlemeler işgücüne olan talebin cansızlığıyla ilgili olabilir mi? İşsiz bir geleceğin habercisi olabilirler mi?