Meta, daha fazla şeffaflık çağrılarına yeni bir araştırma veritabanıyla yanıt veriyor

Düzenleyicilerin, özellikle de Avrupa Birliği’ndeki son hamleleri, Meta’nın daha fazla şeffaflık yönündeki yetkilerini zorlamış olabilir. AB’nin Ağustos ayında yürürlüğe giren Dijital Hizmetler Yasası (DSA), Meta boyutundaki büyük platformların, “Birlik içindeki sistemik risklerin tespiti, tanımlanması ve anlaşılmasını” araştıran araştırmacılara gerçek zamanlı verilere erişim sağlamasını gerektiriyor. Avustralya, Brezilya, ABD ve diğer yerlerdeki diğer düzenleyici çabalar bu gereklilikleri taklit etmeye çalıştı. Brüksel etkisi olarak bilinen teknoloji şirketleri, ürünlerinde parçalanmayı önlemek için faaliyet gösterdikleri her ülkede genellikle AB tarafından belirlenen en katı standartlara uyuyor.

Politika çabaları, daha fazla şeffaflığa yönelik taleplerle mahremiyetin korunmasına ilişkin endişeleri dengelemekte zorlandı. Clegg, Meta’nın bu rakip talepleri kısmen başvuru süreci aracılığıyla dengelemeye çalıştığını söyledi.

İçerik Kitaplığı ve API’ye erişmek isteyen araştırmacıların, kurumları hakkındaki bilgileri ve araştırma sorularını Michigan Üniversitesi’ndeki bağımsız bir kuruluş olan Üniversitelerarası Siyasi ve Sosyal Araştırmalar Konsorsiyumu’na göndermeleri gerekmektedir. Meta, taramanın, araştırma sorularını incelemekten ziyade, öncelikle verileri kullanan gruplar ve onların mali çıkarları hakkında bir güvenlik kontrolü sağlamayı amaçladığını söylüyor.

Ancak başvuru süreci şimdiden bazı şüpheleri uyandırdı. Cornell Tech’te sosyal medyanın etkisi üzerine çalışan doktora sonrası araştırmacı Smitha Milli şöyle diyor: “Asıl sorum şu: Bu neden herkes tarafından erişilebilir değil?” – özellikle de İçerik Kütüphanesi yalnızca kamuya açık verileri içerdiğinden. Ayrıca başvuru sürecinin araştırma döngüsüne ekleyeceği süreyi de dikkate almanın önemli olduğunu ve bunun “süper sınırlayıcı” olabileceğini söylüyorlar.

(Meta, İçerik Kitaplığı’na erişimin kullanıcı gizliliğini korumak için sınırlı olduğunu söyledi: “Verilerin platformda halka açık olması ile bu verilere programlı olarak büyük miktarda veriye erişebileceğiniz şekilde erişebilmek arasında büyük bir fark var.” ,” dedi İçerik Kitaplığı’nın Meta ürün yöneticisi Kiran Jagadeesh.)

Milli, bu alandaki araştırmacıların, öneri algoritmalarının nasıl çalıştığı ve insanların bireysel yayınlarında neler gördüklerinin yanı sıra platformlarda deneyler yürütmenin yolları hakkındaki bilgilere gerçekten erişmeyi istediklerini belirtiyor. En son ürünün bu cephelerde nasıl ilerleme kaydedeceği belli değil, ancak Clegg, araştırmacıların İçerik Kitaplığını öneri sistemi kartları gibi diğer projelerle eşleştirebileceğini ve bunların bir araya getirilmesinin “mümkün olandan çok çok daha zengin bir resim” oluşturacağını söyledi.

Güney Danimarka Üniversitesi Dijital Demokrasi Merkezi’nde profesör olan Lena Frischlich, İçerik Kitaplığı’nın beta sürümünü test etti ve ekibinin, Instagram’daki gerçek zamanlı gösterimler gibi multimedya içeriğine ve Facebook’taki etkinliklere erişimi özellikle yararlı bulduğunu söyledi. görüntüleme sayıları hakkında sağladığı yeni veriler olarak.

Frisclich ayrıca, yeni ürünün “daha fazla şeffaflığa yönelik önemli bir sonraki adım” olduğunu ancak her ülkenin veri tabanına dahil edilmemesi ve yalnızca nitelikli akademik kurumlardaki araştırmacılara erişim izni verilmesi nedeniyle “veri erişiminin hala bir şekilde kısıtlı olduğunu” belirtiyor.

Clegg, yeni aracın birçok nedenden dolayı sonuçta sosyal medyanın toplumdaki rolü hakkında daha iyi araştırmalara yol açmasını umduğunu söyledi. “Sanırım burada bir tür toplumsal sorumluluk duygusu var” dedi, “ama aynı zamanda sosyal medyayı çevreleyen abartıyı ortadan kaldırmaya ve tartışmayı daha gerçekçi bir zemine oturtmaya yönelik kişisel bir çıkar da var.”