Filigranlama ve içerik kimlik doğrulaması hakkında kısa bilgi

C2PA öncelikle İçerik Kimlik Bilgileri olarak adlandırdığı bir protokol aracılığıyla içerik kimlik doğrulamasına odaklanıyor, ancak grup teknolojisinin filigranlama ile birleştirilebileceğini söylüyor. Temmuz ayında yazdığım gibi, “bir içerik parçasının kökenine ilişkin ayrıntıları kodlamak için kriptografiye dayanan açık kaynaklı bir protokoldür”. “Bu, örneğin bir görüntünün, kaynaklandığı cihaz (telefon kamerası gibi), herhangi bir düzenleme aracı (Photoshop gibi) ve son olarak da yüklendiği sosyal medya platformu tarafından bilgilerle işaretlendiği anlamına geliyor. Zamanla bu bilgiler, tamamı günlüğe kaydedilen bir tür geçmiş oluşturur.”

Sonuç, C2PA savunucularının bir “beslenme etiketi” ile karşılaştırdığı, bir içeriğin nereden geldiği, makine tarafından üretilip üretilmediği hakkında toplanan doğrulanabilir bilgilerdir. Girişim ve ona bağlı açık kaynak topluluğu, şirketlerin içeriklerini doğrulamak için acele etmesiyle son aylarda hızla büyüyor.

Beyaz Saray nerede devreye giriyor?

EO’nun önemli bir kısmı, Ticaret Bakanlığı’nın “AI tarafından oluşturulan içeriği tespit etmek ve resmi içeriğin kimliğini doğrulamak için standartlar ve en iyi uygulamaları oluşturacağını” belirtiyor ve “federal kurumların bu araçları Amerikalıların bunu bilmesini kolaylaştırmak için kullanacağını” belirtiyor. Hükümetlerinden aldıkları iletişimler gerçektir ve dünya çapında özel sektöre ve hükümetlere örnek teşkil etmektedir.”

En önemlisi, Melissa ve benim hikayemizde belirttiğimiz gibi, yönetim emri yetersiz kalıyor gerektiren endüstri oyuncularının veya devlet kurumlarının bu teknolojiyi kullanmasına izin verin.

Ancak Melissa ve benim konuştuğum uzmanlar genel olarak standartlar, filigranlama ve içerik etiketlemeyle ilgili hükümlerden cesaret alsa da, özellikle filigranlamanın tüm sorunlarımızı çözmesi pek olası değil. Araştırmacılar, tekniğin kurcalanmaya karşı savunmasız olduğunu, bunun da yanlış pozitifleri ve yanlış negatifleri tetikleyebileceğini buldu.

Maryland Üniversitesi’nden Soheil Feizi, filigran teknolojileri üzerine iki araştırma yürüttü ve bunları “güvenilmez” buldu. Yanlış pozitif ve negatif riskin o kadar kapsamlı olduğunu ve filigranların “temel olarak sıfır bilgi” sağladığını söylüyor.

Feizi, “Beyaz Saray’ın gizli resmi filigranı olan bir tweet veya metin olduğunu, ancak bu tweet’in aslında düşmanlar tarafından yazıldığını hayal edin” diye uyarıyor. “Bu, mevcut sorunlardan herhangi birini çözmekten daha fazla soruna neden olabilir.”

Dahası, araştırması, içerik kimlik doğrulama tekniklerinin etkinliğini incelememiş olmasına rağmen, görünmez ve kurcalamaya dayanıklı filigran teknolojilerinin teorik olarak “imkansız” olduğunu buldu.