Soru-Cevap: Eski BM yetkilisi Craig Mokhiber Gazze ve soykırım hakkında | İsrail-Filistin çatışması Haberleri

Örgütün Gazze’deki savaşa tepkisi nedeniyle hafta sonu istifa eden üst düzey Birleşmiş Milletler insan hakları yetkilisi Craig Mokhiber, BM’yi, çevredeki diğer ülkelerdeki insan hakları ihlallerini değerlendirirken uyguladığı standartların aynısını İsrail’e de uygulamaya çağırdı. Dünya.

BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği’nin New York ofisinin direktörlüğünü yapan Mokhiber, 28 Ekim’deki istifa mektubunda İsrail’in Gazze’deki askeri eylemlerinin “ders kitabı soykırımı” olduğunu yazmış ve BM’yi bir kez daha harekete geçmemekle “başarısız olmakla” suçlamıştı. Bosna, Ruanda ve Myanmar’da daha önce yaşanan soykırımlara atıfta bulunuyor.

Uluslararası bir insan hakları avukatı olan Mokhiber, 1992’den beri BM’de çalışıyordu ve daha önce Afganistan ve işgal altındaki Filistin topraklarında insan hakları danışmanı olarak çalışıyordu.

Silahlı grup Hamas’ın İsrail’e sürpriz bir saldırı başlatmasının ardından 7 Ekim’den bu yana İsrail’in Gazze’deki saldırılarında en az 8 bin 805 Filistinli öldürüldü, en az 1.400 kişi öldü ve 200’den fazla kişi esir alındı.

Mokhiber, “Filistin halkının, kökleri etnik-milliyetçi sömürgeci-yerleşimci ideolojisine dayanan, onlarca yıldır süren sistematik zulüm ve tasfiyenin devamı olan, tamamen Arap statülerine dayanan mevcut toptan katliamı, hiçbir şüpheye yer bırakmıyor” dedi. BM insan hakları şefi Volker Türk’e yazdığı mektup.

El Cezire’nin BM muhabiri Gabriel Elizondo, New York’ta Mokhiber ile görüştü.

Kendisine Gazze’deki duruma ilişkin değerlendirmesini ve iki devletli çözüm olasılığını sordu.

Röportaj uzunluk ve netlik açısından düzenlendi.

Al Jazeera: Neden Gazze’deki durumun soykırım olduğu sonucuna vardınız?

Craig Mohkiber: Genellikle soykırımı kanıtlamanın en zor kısmı niyettir çünkü belirli bir grubu kısmen veya tamamen yok etme niyetinin olması gerekir. Bu durumda, İsrailli liderlerin niyeti -başbakan, cumhurbaşkanı, üst düzey kabine bakanları, askeri liderler tarafından- o kadar açık bir şekilde ifade edildi ve kamuoyuna açıklandı ki, bu kolayca yapılabilecek bir durum. Kamu kayıtlarında var.

Kanunun ortaya koyduğu dili kullanmaya başlamamız önemli, bildiğiniz gibi son zamanlarda her büyük uluslararası insan hakları örgütü, İsrailli insan hakları örgütleri, Filistinli insan hakları örgütleri, Birleşmiş Milletler insan hakları mekanizmaları, bağımsız mekanizmalar bulmuştur. İsrail Filistin’deki durumun apartheid suçuna vardığını.

BM’nin, tıpkı diğer durumlarda olduğu gibi, bu belirli ihlalleri ele almaya alışması gerekiyor.

Al Jazeera: Genel sekretere ve ofisine soykırım konusunu sorduğumuzda o bu terimi kullanmayacak. Önceki bir genel sekreterin bunun mahkemelerin kararına bağlı olduğunu söylediğini söyledi. Gazze’de gördüklerimiz söz konusu olduğunda genel sekreterin ‘soykırım’ terimini kullanmaya başlaması gerektiğini mi düşünüyorsunuz?

Mohiber: Eğer sık ​​sık yaptığımız gibi savaş suçları, insanlığa karşı suçlar gördüğümüzü iddia edebilirsek, çok güçlü kanıtlar gördüğümüz bir yerde soykırımın işlenme olasılığını dışlamak için hiçbir neden yok ve sanırım siz de bunu duyacaksınız. Bu terim Gazze’de tanık olduklarımızla giderek daha fazla bağlantılı hale geliyor.

Ancak kurumların elbette bu açıklamayı yapabilmeleri için gerekli adımları atmaları gerekiyor. Bugün itibariyle kurumu omuzlarımda taşımayan bağımsız bir vatandaşım. Ve bir insan hakları avukatı olarak Gazze’de ve ötesinde yaşananların soykırım olduğunu söylerken kendimi oldukça güvende hissediyorum.

El Cezire: [US President] Joe Biden geçtiğimiz günlerde bu çatışma bittikten sonra iki devletli çözüme geri dönmemiz gerektiğini söyledi. Mektubunuzda, iki devletli çözüm mantrasının şu anda oturduğumuz Birleşmiş Milletler koridorlarında açık bir şaka haline geldiğini söylüyorsunuz ve ben de alıntı yapıyorum. Gerçekten Birleşmiş Milletler koridorlarında açık bir şaka mı yapılıyor?

Mohiber: Evet ve bu oldukça uzun bir süredir, resmi sıfatıyla birisine iki devlet hakkında soru sorarsanız, onlar bu ifadeyi Birleşmiş Milletler’in resmi tutumu olarak defalarca tekrarlayacaklardır. Aslında ABD’nin resmi tutumu budur. Ancak bu durumu ne siyasi açıdan ne de insan hakları açısından takip eden hiç kimse artık iki devletli çözümün mümkün olduğuna inanmıyor.

Sürdürülebilir, adil veya her bakımdan mümkün olabilecek bir Filistin devleti için hiçbir şey kalmadı ve bunu herkes biliyor.

İkincisi, bu çözüm hiçbir zaman Filistinlilerin temel insan hakları sorununu ele almadı. Örneğin, bu onları şu anda İsrail’e ait olan bölgede tam insan haklarından yoksun ikinci sınıf vatandaşlar olarak bırakacaktır.

Ve böylece insanlar resmi konuşma noktalarından konuşmadığında, tek devletli çözümü giderek daha fazla duyuyorsunuz.

Ve bunun anlamı, bu eski siyasi sloganlar yerine insan hakları eşitliği ilkesini savunmaya başlamaktır; bu, Hıristiyanlar, Müslümanlar ve Yahudiler için insan haklarına dayanan ve temelleri temel alan eşit haklara sahip olacağımız bir devlet anlamına gelir. Hukuk Kuralı. Dünyanın her yerindeki her durumda çağrıda bulunduğumuz şey budur. Soru şu: Birleşmiş Milletler neden İsrail ve Filistin’de bunu yapmıyor?