Çin hükümeti bağlantılı Twitter hesapları izlerini nasıl saklıyor?

Bugün, CNS ve bu göçmen topluluğu gazeteleri sık sık birlikte makaleler yayınlıyor ve CNS, yayın yöneticilerini Küresel Çin Dili Medyası Forumu adlı bir konferans için Çin’i ziyaret etmeye davet ediyor. Bu yayınlardan bazıları genellikle CNS tarafından kontrol edilmekle ve hatta CNS’ye ait olmakla suçlanmıştır; ana örnek, California merkezli bir yayın olan China Press’tir.

Medya kuruluşları dijital çağa girerken, bu denizaşırı diaspora yayınlarının CNS ile yakın bağları olduğuna dair daha fazla kanıt var. Nisos raporuna göre, CNS’nin yüzde yüz iştiraki olan Sinoing (Pekin Zhongxin Chinese Technology Development veya Beijing Zhongxin Chinese Media Service olarak da bilinir), altı kıtada bu tür 36 haber sitesinin arkasındaki geliştiricidir. Ayrıca, üç Twitter hesabına sahip olan Güney Amerika Denizaşırı Çin Basın Ağı da dahil olmak üzere yaklaşık bir düzine bu tür satış noktası için mobil uygulamalar yaptı. Nisos raporu, bu uygulamaların veri toplama söz konusu olduğunda özellikle saldırgan olduğunu söylüyor.

Aynı zamanda, denizaşırı bir sosyal medya yöneticisi için bir işe alma gönderisinde, CNS, iş tanımında işin “yurtdışı sosyal platformlarda orta düzey hesaplar ve gizli hesaplar kurmayı ve yönetmeyi” içerdiğini açıkça yazdı.

Bu raporda tanımlanan üç Twitter hesabının CNS tarafından işletilip işletilmediği açık değil. Bu gerçekten gizli bir operasyonsa, iş biraz fazla iyi yapılmış demektir. Günde birkaç kez paylaşım yapmalarına rağmen, hesaplardan ikisinin tek haneli takipçi sayısı varken, diğerinin yaklaşık 80 takipçisi var – İspanyolca konuşulan ülkelerdeki birkaç gerçek Çinli diplomat da dahil. Gönderilerin çoğu minimum etkileşim aldı.

Başarı eksikliği, Çin’in geçmişteki sosyal medya propaganda kampanyalarıyla tutarlıdır. Bu Nisan ayında Google, “Çin’e bağlı spam içerikli bir etki ağında” 100.000’den fazla hesap belirledi, ancak hesapların çoğunun 0 abonesi vardı ve videolarının %80’inden fazlası 100’den az görüntülendi. Twitter ve Facebook geçmişte de benzer başarısız girişimleri tespit etmişti.

Quincoses, incelediği tüm devlet aktörleri arasında, bu tür ağların niyetleri söz konusu olduğunda Çin’in en az doğrudan olan olduğunu söylüyor. Uzun oyunu oynuyor olabilirler, diyor.

Veya belki de gizli Twitter hesaplarını etkili bir şekilde nasıl yöneteceklerini çözememişlerdir.

Quincoses’e göre, bu hesaplar hiçbir zaman devlet tarafından finanse edilen medya olarak etiketlenen Twitter hesapları arasında yer almadı (bu uygulama Nisan ayında düştü). Bu, hesapların sahip olduğu sınırlı ilgi veya Çin devlet medyasıyla bağlarını gizlemek için gösterdikleri çabalarla ilgili olabilir.