Politikacılar değil yargıçlar Amerika’nın AI kurallarını nasıl dikte edebilir?

Yaklaşımı diğer Batı ülkelerinden farklıdır. AB proaktif olarak en kötü AI zararlarını önlemeye çalışırken, Amerikan yaklaşımı daha reaktif. Fried Frank hukuk firmasının ortaklarından Amir Ghavi, ABD’nin düzenleme yapmadan önce zararların ortaya çıkmasını beklediğini söylüyor. Ghavi üç telif hakkı davasında, açık kaynaklı görüntü oluşturan AI Stable Diffusion’ın arkasındaki şirket olan Stability AI’yi temsil ediyor.

Ghavi, “Bu kapitalizm yanlısı bir duruş” diyor. “İnovasyonu teşvik ediyor. Yaratıcılara ve mucitlere yeni çözümler hayal etmede biraz daha cesur olma özgürlüğü veriyor.”

Bir antitröst kurucusu Joseph Saveri, telif hakkı ve mahremiyetle ilgili toplu dava davalarının “kara kutu” AI algoritmalarının nasıl çalıştığına daha fazla ışık tutabileceğini ve sanatçıların ve yazarların çalışmalarının AI modellerinde kullanılmasının tazmin edilmesi için yeni yollar oluşturabileceğini söylüyor. ve toplu dava hukuk firması ve bir avukat olan Matthew Butterick.

GitHub ve Microsoft, OpenAI, Stability AI ve Meta’ya karşı açılan davalara liderlik ediyorlar. Saveri ve Butterick, teknoloji şirketlerinin dil modellerini telif hakkıyla korunan kitaplarında eğittiklerini iddia eden bir yazar grubunun parçası olan Silverman’ı temsil ediyor. Üretken yapay zeka modelleri, internetten kazınmış çok sayıda resim ve metin verisi kullanılarak eğitilir. Bu, kaçınılmaz olarak telif hakkıyla korunan verileri içerir. Yazarlar, sanatçılar ve programcılar, fikri mülkiyetlerini izinsiz veya atıfsız olarak kazıyan teknoloji şirketlerinin kendilerine tazminat ödemesi gerektiğini söylüyor.

Butterick, “Henüz hukukun üstünlüğünün olmadığı bir boşluk var ve hukuku gitmesi gereken yere getiriyoruz” diyor. Davalarda söz konusu olan AI teknolojileri yeni olsa da, etraflarındaki yasal sorular değil ve ekibin “eski moda” telif hakkı yasasına güvendiğini ekliyor.

Butterick ve Saveri, örnek olarak eşler arası müzik paylaşım sistemi Napster’ı gösteriyor. Şirket, plak şirketleri tarafından telif hakkı ihlali nedeniyle dava edildi ve bu, müziğin adil kullanımı konusunda dönüm noktası niteliğinde bir davaya yol açtı.

Butterick, Napster anlaşmasının Apple, Spotify ve diğerleri gibi şirketlerin yeni lisansa dayalı anlaşmalar oluşturmaya başlamasının önünü açtığını söylüyor. İkili, davalarının da sanatçılara, yazarlara ve diğer telif hakkı sahiplerine içeriklerinin müzikteki sisteme benzer bir yapay zeka modelinde kullanılması karşılığında telif ücreti ödenebileceği bir lisanslama çözümünün önünü açacağını umuyor. şarkı örnekleme endüstrisi. Şirketlerin ayrıca, telif hakkıyla korunan içeriği eğitim setlerinde kullanmak için açık izin istemesi gerekecektir.

Teknoloji şirketleri, internetteki herkese açık telif hakkıyla korunan verileri, ABD telif hakkı yasası uyarınca “adil kullanıma” tabi olarak ele aldı ve bu, onları önce izin istemeden kullanmalarına izin verdi. Telif hakkı sahipleri aynı fikirde değil. Ghavi, sınıf eylemlerinin kimin haklı olduğunu büyük olasılıkla belirleyeceğini söylüyor.