ABD Kongresi’nin yapay zekayı nasıl düzenleyebileceği hakkında bilinmesi gereken üç şey

Schumer’in planı, diğer birçok küçük politika eyleminin bir sonucudur. 14 Haziran’da Senatörler Josh Hawley (Missouri’den bir Cumhuriyetçi) ve Richard Blumenthal (Connecticut’tan bir Demokrat), üretken yapay zekayı Bölüm 230’den (çevrimiçi platformları kullanıcılarının oluşturduğu içerikten sorumlu tutan yasa) hariç tutan bir yasa tasarısı çıkardılar. Geçtiğimiz Perşembe günü, House bilim komitesi, teknoloji ve ortaya koyduğu çeşitli riskler ve faydalar hakkında sorular sormak için bir avuç AI şirketine ev sahipliği yaptı. Meclis Demokratları Ted Lieu ve Anna Eshoo, Cumhuriyetçi Ken Buck ile birlikte, AI politikasını yönetmek için bir Ulusal AI Komisyonu önerdiler ve iki partiden oluşan bir senatör grubu, diğer şeylerin yanı sıra Çin ile rekabeti teşvik etmek için bir federal ofis kurulmasını önerdi.

Bu faaliyet telaşı dikkate değer olsa da, ABD’li milletvekilleri aslında AI politikasına sıfırdan başlamıyor. Brookings Enstitüsü’nden Alex Engler, “Bir grup ofisin yapay zeka politikasının belirli bölümlerine yönelik bireysel yaklaşımlar geliştirdiğini görüyorsunuz, bunlar çoğunlukla önceden var olan sorunlarına bazı bağlılıklar içinde yer alıyor” diyor. FTC, Ticaret Bakanlığı ve ABD Telif Hakkı Bürosu gibi bağımsız kurumlar, özellikle üretken yapay zeka hakkında politika beyanları, yönergeler ve uyarılar yayınlayarak son altı ayın çılgınlığına hızla yanıt verdi.

Tabii ki, Kongre söz konusu olduğunda konuşmanın eylem anlamına gelip gelmediğini asla bilemeyiz. Bununla birlikte, ABD yasa koyucularının yapay zeka hakkındaki düşünceleri, ortaya çıkan bazı ilkeleri yansıtıyor. ABD AI mevzuatının nereye gidebileceğini anlamanıza yardımcı olması için bilmeniz gereken tüm bu gevezeliklerdeki üç ana temayı burada bulabilirsiniz.

• ABD, Silikon Vadisi’ne ev sahipliği yapıyor ve inovasyonu korumakla gurur duyuyor. En büyük yapay zeka şirketlerinin çoğu Amerikan şirketleridir ve Kongre ne size ne de AB’ye bunu unutturmayacaktır! Schumer, yeniliği ABD yapay zeka stratejisinin “kuzey yıldızı” olarak adlandırdı; bu, düzenleyicilerin muhtemelen teknoloji CEO’larını nasıl düzenlenmek istediklerini sormaları için arayacakları anlamına geliyor. Burada çalışan teknoloji lobisini izlemek ilginç olacak. Bu dilin bir kısmı, bazı teknoloji şirketlerinin ve eleştirmenlerin inovasyonu engelleyeceğini söylediği Avrupa Birliği’nin son düzenlemelerine yanıt olarak ortaya çıktı.
• Teknoloji ve özellikle yapay zeka, “demokratik değerler” ile uyumlu hale getirilmelidir. Bunu Schumer ve Başkan Biden gibi üst düzey yetkililerden duyuyoruz. Buradaki alt metin, ABD AI şirketlerinin Çinli AI şirketlerinden farklı olduğu anlatısıdır. (Çin’deki yeni yönergeler, üretici yapay zeka çıktılarının “komünist değerleri” yansıtması gerektiğini zorunlu kılıyor.) ABD, yapay zeka düzenlemesini Çin teknoloji endüstrisi üzerindeki mevcut avantajını koruyacak ve aynı zamanda üretimini artıracak şekilde paketlemeye çalışacak. ve yapay zeka sistemlerine güç sağlayan ve tırmanan ticaret savaşını sürdüren çiplerin kontrolü.
• Büyük bir soru: Bölüm 230’a ne olacak? ABD’de AI düzenlemesi için cevaplanmamış dev bir soru, Bölüm 230 reformunu görüp görmeyeceğimizdir. Bölüm 230, ABD’de 1990’larda teknoloji şirketlerini platformlarındaki içerik nedeniyle dava edilmekten koruyan bir internet yasasıdır. Ancak teknoloji şirketleri, AI tarafından oluşturulan içerik için aynı “hapisten ücretsiz çıkma” geçişine sahip olmalı mı? Bu büyük bir soru ve teknoloji şirketlerinin yapay zeka yapımı metin ve görüntüleri tanımlamasını ve etiketlemesini gerektiriyor ki bu çok büyük bir girişim. Yargıtay’ın yakın zamanda 230. Madde hakkında karar vermeyi reddettiği göz önüne alındığında, tartışma muhtemelen Kongre’ye geri gönderildi. Yasa koyucular yasanın reformdan geçirilip geçirilmeyeceğine ve nasıl değiştirileceğine karar verdiğinde, bunun yapay zeka manzarası üzerinde büyük bir etkisi olabilir.

Peki bu nereye gidiyor? Politikacılar yaz tatilini atladıkları için kısa vadede hiçbir şey yok. Ancak bu sonbahardan itibaren Schumer, yapay zekanın belirli bölümlerine bakmak için Kongre’de yalnızca davetlilerin katılabileceği tartışma grupları başlatmayı planlıyor.

Bu arada Engler, duygu analizi veya yüz tanıma gibi belirli AI uygulamalarının yasaklanması hakkında AB yönetmeliğinin bazı kısımlarını yansıtan bazı tartışmalar duyabileceğimizi söylüyor. Milletvekilleri ayrıca, Algoritmik Hesap Verebilirlik Yasası gibi kapsamlı teknoloji mevzuatı için mevcut teklifleri canlandırmaya çalışabilirler.

Şimdilik tüm gözler Schumer’in büyük vuruşunda. “Fikir, çok kapsamlı bir şey bulmak ve bunu çok hızlı yapmak. Oldukça dramatik bir ilgi olmasını bekliyorum,” diyor Engler.

başka ne okuyorum

• Herkes, mevcut başkanın kendine özgü ekonomi politikası markası anlamına gelen “Bidenomik”ten bahsediyor. ABD’de sektöre milyarlarca dolar akıtılan Bidenomics’in merkezinde teknoloji yer alıyor. Bunun sahada ne anlama geldiğine bir göz atmak için Atlantik’ten Syracuse’a gelen yeni bir yarı iletken fabrikası hakkındaki bu hikayeyi okumaya değer.
• AI algılama araçları, çevrimiçi metin veya görüntülerin AI tarafından mı yoksa bir insan tarafından mı yapıldığını belirlemeye çalışır. Ama bir sorun var: pek iyi çalışmıyorlar. New York Times’daki gazeteciler, çeşitli araçlarla uğraştı ve performanslarına göre sıraladı. Buldukları şey ayık bir okuma yapar.
• Google’ın reklam işi zor bir hafta geçiriyor. Wall Street Journal tarafından yayınlanan yeni araştırma, Google reklam yerleşimlerinin yaklaşık %80’inin Google’ın itiraz ettiği kendi politikalarını çiğnediğini ortaya koydu.

Bu hafta ne öğrendim

Meslektaşım Rhiannon Williams’ın kapsadığı yeni araştırmaya göre, AI tarafından üretilen dezenformasyona inanma olasılığımız daha yüksek olabilir. Zürih Üniversitesi’nden araştırmacılar, insanların AI tarafından oluşturulan yanlış tweet’leri belirleme olasılığının, insanlar tarafından yazılanlara göre %3 daha az olduğunu buldu.

Bu sadece bir çalışma, ancak daha fazla araştırma ile desteklenirse, endişe verici bir bulgu. Rhiannon’ın yazdığı gibi, “Üretken AI patlaması, kötü aktörler de dahil olmak üzere herkesin eline güçlü, erişilebilir AI araçları veriyor. GPT-3 gibi modeller, komplo teorisyenleri ve dezenformasyon kampanyaları için hızlı ve ucuz bir şekilde yanlış anlatılar oluşturmak için kullanılabilecek ikna edici görünen yanlış metinler üretebilir.