Bir beyin implantı hayatını değiştirdi. Sonra isteği dışında kaldırıldı.

Nörolojik haklar hakkında bir kitap yazan Kuzey Carolina’daki Duke Üniversitesi’nde hukuk bilgini ve etik uzmanı olan Nita Farahany, “Bir hasta, bir cihazın zorla eksplantasyonuna maruz kalmak zorunda kalmamalı” diyor.

“Bir beyin-bilgisayar arayüzünün insanın benliğinin bir parçası haline gelebileceğine dair kanıt varsa, o zaman tıbbi gereklilik dışında hiçbir koşulda bu BCI’nin insan kullanıcının rızası olmadan çıkarılmasına izin verilmemelidir. ” diyor Ienca. “Eğer bu, kişiyi oluşturan bir şeyse, o zaman temelde kişiyi oluşturan bir şeyi, onun iradesine karşı çıkarmış olursunuz.” Ienca bunu uluslararası hukukta yasak olan organların zorla alınmasına benzetiyor.

Leggett’in gönüllü olduğu davada çalışan bir nörolog olan Mark Cook, “zamanının ilerisinde” olduğunu söylediği şirkete sempati duyuyor. “Bununla ilgili çok sayıda yazışma alıyorum; ne kadar kötü olduğunu soran birçok insan var” diyor. Ancak Cook, bunun gibi sonuçların, ilaç ve cihazların tıbbi denemelerinde her zaman bir olasılık olduğunu düşünüyor. Katılımcıların bu tür denemelere katılmadan önce bu olasılıkların tamamen farkında olmalarının önemli olduğunu vurguluyor.

Ancak Ienca ve Gilbert, bir şeylerin değişmesi gerektiğini düşünüyor. Şirketlerin, örneğin gönüllülerin cihazları bir klinik araştırmanın bitiminden sonra da tutması gerektiğinde, cihazların bakımını kapsayan bir sigortası olmalıdır. Ya da belki devletler müdahale edip gerekli finansmanı sağlayabilir.

Burkhart’ın kendi önerileri var. “Bu şirketlerin, bu cihazları bir şekilde destekleme sorumluluğuna sahip olmaları gerekiyor” diyor. Şirketler en azından cihazların devam eden bakımını ve yalnızca kullanıcı hazır olduğunda kaldırılmasını kapsayan fonlar ayırmalı, diyor.

Burkhart ayrıca endüstrinin, bileşenlerin birden fazla cihazda kullanılmasına izin veren bir dizi standartla yapabileceğini düşünüyor. Örneğin pilleri ele alalım. Sahadaki her şirket aynı pilleri kullansaydı, bir pili tek bir cihazda değiştirmek daha kolay olurdu, diye belirtiyor. Farahany aynı fikirde. “Potansiyel bir çözüm … cihazları birlikte çalışabilir hale getirerek zamanla başkaları tarafından hizmet verilmesidir” diyor.

Ienca, “Şu anda ilk kez gözlemlediğimiz bu tür zorluklar gelecekte giderek daha yaygın hale gelecek” diyor. Blackrock Neurotech ve Precision Neuroscience dahil olmak üzere birçok büyük şirket, beyin implantı teknolojilerine önemli yatırımlar yapıyor. Ve bir çevrimiçi klinik araştırma kayıt defterinde “beyin-bilgisayar arayüzü” araması 150’den fazla sonuç verir. Burkhart, yaklaşık 30 ila 35 kişinin kendisine benzer beyin-bilgisayar arayüzleri aldığına inanıyor.

Gilbert, Leggett’in gelecekteki beyin implantları denemelerine ilgi duyduğunu ifade etti, ancak son felçinin muhtemelen onu diğer çalışmalar için uygun hale getirmeyeceğini söylüyor. Duruşma sona erdiğinden beri, nöbetlerini yönetmeye yardımcı olması için çeşitli ilaç kombinasyonları deniyor. İmplantını hâlâ özlüyor.

Gilbert’e “Cihazımı nihayet kapatmak benim için bir yas döneminin başlangıcıydı” dedi. “Bir kayıp – benim için asla yeri doldurulamayacak değerli ve değerli bir şeyi kaybetmişim gibi bir his. O benim bir parçamdı.”