İnternet çok daha güvenli hale gelmek üzere
Bu makale, MIT Technology Review’ın güç, politika ve Silikon Vadisi hakkındaki haftalık teknoloji politikası bülteni The Technocrat’tan alınmıştır. Her Cuma gelen kutunuza almak için buradan kaydolun.
Google, Instagram, Wikipedia veya YouTube kullanıyorsanız, önümüzdeki altı ay içinde bu sitelerdeki içerik denetleme, şeffaflık ve güvenlik özelliklerinde yapılan değişiklikleri fark etmeye başlayacaksınız.
Neden? Geçen yıl AB’de kabul edilen ancak özellikle ABD’de yeterince ilgi görmemiş (IMO) bazı büyük teknoloji mevzuatına bağlı. Dijital Hizmetler Yasası (DSA) ve Dijital Piyasalar Yasası (DMA) olarak adlandırılan bir çift faturadan bahsediyorum ve bu, dedikleri gibi, aşina olmak için sizin işaretinizdir.
Kullanıcı tarafından oluşturulan içerik söz konusu olduğunda, eylemler aslında oldukça devrim niteliğindedir ve teknoloji düzenlemesi için küresel bir altın standart belirler. DSA, teknoloji şirketlerinin dijital güvenliği ve şeffaflığı ile ilgilenirken DMA, sektördeki antitröst ve rekabeti ele alır. Açıklamama izin ver.
Birkaç hafta önce, DSA önemli bir dönüm noktasına ulaştı. 17 Şubat 2023 itibariyle, Avrupa’daki tüm büyük teknoloji platformlarının, şirketleri farklı katmanlarda gruplandırmak için kullanılan boyutlarını kendileri bildirmeleri gerekiyordu. AB’de aylık 45 milyondan fazla aktif kullanıcısı (veya AB nüfusunun yaklaşık %10’u) olan en büyük şirketler, yaratıcı bir şekilde “Çok Büyük Çevrimiçi Platformlar” (veya VLOP’lar) veya “Çok Büyük Çevrimiçi Arama Motorları” (veya VLOSE’ler) olarak adlandırılır ve en katı şeffaflık ve düzenleme standartlarına göre yapılacaktır. Daha küçük çevrimiçi platformların çok daha az yükümlülüğü vardır ve bu, Big Tech’i hesaba katmaya devam ederken rekabeti ve yeniliği teşvik etmek için tasarlanmış bir politikanın parçasıydı.
“Eğer sorarsan [small companies]Örneğin, 30.000 moderatör kiralamak için küçük şirketleri öldürürsünüz,” dedi Fransa’nın dijital işler büyükelçisi Henri Verdier geçen yıl.
Peki DSA aslında ne yapacak?Şimdiye kadar, YouTube, TikTok, Instagram, Pinterest, Google ve Snapchat gibi tanınmış oyuncuların çoğu da dahil olmak üzere en az 18 şirket VLOP ve VLOSE olarak nitelendirildiğini açıkladı. (Listenin tamamını istiyorsanız, London School of Economics hukuk profesörü Martin Husovec’in tüm önemli oyuncuların nerelerde sarsıldığını gösteren harika bir Google dokümanı var ve beraberinde bir açıklayıcı yazdı.)
DSA, bu şirketlerden platformlarındaki yasa dışı içerik veya seçim manipülasyonu olasılığı gibi riskleri değerlendirmelerini ve güvenliği doğrulamak için bağımsız denetimlerle bu riskleri azaltmak için planlar yapmalarını isteyecektir. Daha küçük şirketler (45 milyonun altında kullanıcıya sahip olanlar), işaretlendikten sonra yasa dışı içeriğin “hızlı bir şekilde” kaldırılması, kullanıcılara bu kaldırma konusunda bildirimde bulunulması ve mevcut şirket politikalarının uygulanmasının artırılması dahil olmak üzere yeni içerik denetleme standartlarını da karşılamak zorunda kalacak.
Mevzuatın savunucuları, tasarının teknoloji şirketlerinin kendi kendini düzenleme çağına son vermeye yardımcı olacağını söylüyor. Verdier, “Şirketlerin, güçler ayrılığı olmadan, hesap verme sorumluluğu olmadan, raporlama yapmadan, itiraz etme olasılığı olmadan neyin yasak olup neyin yasak olmadığına karar vermesini istemiyorum” diyor. “Bu çok tehlikeli.”
Bununla birlikte, yasa tasarısı, içeriğin farkında olmadıkları ve kaldırmadıkları sürece, platformların yasa dışı kullanıcı tarafından oluşturulan içerikten sorumlu olmadığını açıkça ortaya koyuyor.
Belki de en önemlisi, DSA, şirketlerin “hizmet şartları” bildirimleri için raporlama yükümlülükleri ve içerik moderasyonu hakkında düzenli, denetlenmiş raporlar yoluyla şeffaflığı önemli ölçüde artırmasını şart koşuyor. Düzenleyiciler, bunun nefret söylemi, yanlış bilgilendirme ve şiddet gibi büyük teknoloji platformlarının toplumsal riskleri hakkındaki halka açık konuşmalar üzerinde yaygın etkiler yaratacağını umuyor.
Ne fark edeceksin?Şirketlerin aldığı içerik denetleme kararlarına katılabilecek ve bunlara resmi olarak itiraz edebileceksiniz. DSA, gölge yasağını (içeriğe haber vermeden öncelik verme uygulaması) etkili bir şekilde yasaklayacak, kadınlara yönelik siber şiddeti engelleyecek ve 18 yaşın altındaki kullanıcılar için hedefli reklamları yasaklayacaktır. Ayrıca tavsiye algoritmalarının, reklamların, içeriğin ve platformlarda hesap yönetimi çalışması, en büyük teknoloji şirketlerinin nasıl çalıştığına yeni bir ışık tutuyor. Tarihsel olarak, teknoloji şirketleri platform verilerini halkla ve hatta akademik araştırmacılarla paylaşmak konusunda çok tereddütlü davrandılar.
Sıradaki ne?Şimdi Avrupa Komisyonu (AK) bildirilen kullanıcı sayılarını gözden geçirecek ve teknoloji şirketlerine itiraz etmek veya onlardan daha fazla bilgi talep etmek için zamanı var. Dikkate değer bir sorun, porno sitelerinin Husovec’in “şok edici” olarak adlandırdığı “Çok Büyük” kategorisinden çıkarılmış olmasıdır. Bana, bildirilen kullanıcı sayılarına AK tarafından itiraz edilmesi gerektiğini düşündüğünü söyledi.
Boyut grupları onaylandıktan sonra, en büyük şirketlerin düzenlemelere uymak için 1 Eylül 2023’e kadar, daha küçük şirketlerin ise 17 Şubat 2024’e kadar süreleri olacak. Birçok uzman, şirketlerin bazı değişiklikleri tüm kullanıcılara sunacağını tahmin ediyor. , sadece AB’de yaşayanlar değil. Bölüm 230 reformunun ABD’de pek olası görünmemesi nedeniyle, birçok ABD kullanıcısı yurtdışında zorunlu kılınan daha güvenli bir internetten yararlanacak.
başka ne okuyorum
Twitter’da daha fazla kaos ve işten çıkarmalar.
- Elon, hafta sonu 200 kişiyi veya Twitter’ın kalan çalışanlarının %10’unu işten çıkardıktan sonra bir kez daha büyük bir haber haftası geçirdi. Bu çalışanlar muhtemelen Musk’ın agresif çalışma koşullarına uymayı kabul eden “sert çekirdek” grubun bir parçasıydı.
- NetBlocks, Şubat ayının başından bu yana sitede dört büyük kesinti bildirdi.
Herkes üretken yapay zeka çemberini anlamlandırmaya çalışıyor.
- FTC, şirketleri yapay zekalarının yetenekleri hakkında yalan söylememeleri konusunda uyaran bir bildiri yayınladı. Ayrıca, üretken yapay zekanın sorumlu bir şekilde nasıl kullanılacağına ilişkin meslektaşım Melissa Heikkilä’nın bu yararlı makalesini ve Tech Policy Press’ten Matthew Ferraro’nun üretken yapay zekanın 10 yasal ve ticari riski hakkındaki bu açıklamasını okumanızı tavsiye ederim.
- Teknolojinin tehlikeleri şimdiden haber oluyor. Bu muhabir, yapay zeka tarafından üretilmiş bir sesle banka hesabına girdi.
2022’de her zamankinden daha fazla internet kesintisi yaşandı ve otoriter sansür eğilimi devam ediyor.
- Bu hafta, Access Now dünya çapındaki kapatmaları takip eden yıllık raporunu yayınladı. Hindistan yine en çok kapatma ile listenin başında yer aldı.
- Geçen yıl, kapatmaların nasıl silah haline getirildiği hakkında daha fazla bilgi edinmek için 2021 raporu üzerinde çalışan Dan Keyserling ile konuştum. Görüşmemiz sırasında bana “İnternet kapanmaları daha sık hale geliyor. Daha fazla hükümet, vatandaşların davranışlarını etkilemek için bir araç olarak internet erişimini kısıtlamayı deniyor. Hem hükümetler buna nasıl yaklaşacakları konusunda daha bilgili hale geldikleri için hem de hayatımızın çoğunu çevrimiçi olarak yaşadığımız için internetin kapatılmasının maliyeti tartışmalı bir şekilde artıyor.”
Bu hafta ne öğrendim
Duke Siber Politika Programı’nın yeni bir raporuna göre, veri komisyoncuları akıl sağlığı verilerini çevrimiçi olarak satıyor. Araştırmacı, 37 veri komisyoncusundan akıl sağlığı bilgisi istedi ve 11’i isteyerek yanıt verdi. Rapor, bu seçkin veri komisyoncularının çok az kısıtlamayla depresyon, DEHB ve uykusuzluk hakkında bilgi satmayı nasıl teklif ettiğini ayrıntılarıyla anlatıyor. Verilerin bir kısmı insanların isimlerine ve adreslerine bağlıydı.
Proje lideri Justin Sherman, PBS ile yaptığı bir röportajda, “Sahip olduğumuz dar sağlık mahremiyeti düzenlemelerinin kapsamına girmeyen bir dizi şirket var. Ve böylece yasal olarak bu tür sağlık verilerini toplamakta ve hatta paylaşmakta ve satmakta özgürler, bu da normalde buna ulaşamayan bir dizi şirketin – reklam firmaları, Big Pharma, hatta sağlık sigortası şirketleri – bu verileri satın almasına olanak tanır. ve reklam yayınlamak, tüketicilerin profilini çıkarmak, sağlık planı fiyatlandırması hakkında potansiyel olarak belirlemeler yapmak gibi şeyler yapmak. Ve veri komisyoncuları, bu şirketlerin sağlık düzenlemelerini aşmasını sağlıyor.
3 Mart’ta FTC, çevrimiçi akıl sağlığı şirketi BetterHelp’in insanların verilerini diğer şirketlerle paylaşmasını engelleyen bir yasak duyurdu.