Eskiden teknolojiye bayılırdık. Ne oldu?
Mark Zuckerberg’in ölü gözlü karikatür avatarının, bir Twitter’ın “terkedilmiş bir kreşin boyalı duvarlarına” kıyasla hayırsever bir şekilde salladığı görsel bir arka plana karşı Meta’nın Horizon Worlds VR oyununun en son sahasının estetik yoksulluğuna gözlerimi kırpmıştım. ” Haberi duyunca sessizce içini çektim. Halka Ulus, Ring gözetleme imparatorluğundan alınan “tasasız viral içerik” içeren Amazon yapımı bir TV şovu. çenemi sıkmıştım ekran görüntüsünde Kolektif emeği modelin eğitim verilerine dökülmüş, temellendirilmiş ve geri tükürülmüş düzinelerce ücretsiz insan sanatçının tarzlarında AI sanat eserleri sunan Stabil Difüzyon metinden görüntüye modelinin bir örneği.
Bu duyguyu tanıdım ve adını biliyordum. Bu teslimiyetti – olmak istemediğin ama gidemediğin bir yerde sıkışıp kalma hissi. Bu tür bir duygudan kaçınmak için tüm hayatım boyunca teknoloji okuduğum ironisi beni çok etkiledi. Eskiden teknoloji benim mutlu yerimdi.
Doğal olarak, duygularımı bir tweet fırtınasına döktüm:
TWITTER’DAN SHANNON VALLOR
bir sinire bastım. Bildirimlerim patlamaya başladığında ve binlerce yanıt ve retweet yağmaya başladığında, viralitenin ilk dopamin ödülü yerini daha derin bir üzüntüye bıraktı. A pay insan midelerinde aynı ağırlıkla oturuyordu.
Yine de, pek çok kişinin seslendirdiği okumada katarsis vardı.
Hayatımızda ve teknolojimizde bir şeyler eksik. Yokluğu, teknolojide çalışan veya onu inceleyen birçok kişi tarafından dile getirilen artan bir rahatsızlığı besliyor. Edinburgh Üniversitesi’nde birlikte çalıştığım yeni nesil doktora ve doktora sonrası araştırmacıları, teknoloji ekosistemimizde neyin ters gittiğini ve bunun nasıl olduğunu anlamaya çalışmak için teknik sanatlar, bilimler ve hümanist disiplinlerden gelen bilgileri bir araya getiren şey yönlendiriyor. Tamir etmek için. Bunu yapmak için, o ekosistemdeki önceliklerin nasıl ve neden değiştiğini anlamamız gerekiyor.
Tüketici teknolojisi geliştirmenin amacı eskiden oldukça basitti: insanlar için değerli bir şey tasarlamak ve inşa etmek, onları satın almaları için bir sebep vermek. Yeni bir buzdolabı parlıyor, enerji faturalarımı kesiyor, havalı görünümlü buz küpleri yapıyor. Bu yüzden satın alıyorum. Tamamlandı. Bir Roomba, ben kestirirken kanepemin altındaki kedi tüylerini süpürmeyi vaat ediyor. Satıldı! Ancak bu teknoloji vizyonu giderek modası geçmiş durumda. Bir buzdolabının yiyecekleri soğuk tutması yeterli değildir; Bugünkü sürüm, nasıl ve ne yediğimi izleyebilen kameralar ve sensörler sunarken, Roomba artık evimin haritasını Amazon’a gönderebiliyor.
Buradaki sorun, bariz gizlilik risklerinin çok ötesine geçiyor. Bu, tüm inovasyon modelinde ve onu yönlendiren teşviklerde büyük bir değişiklik. Bunun yerine, her alıcıdan paraya çevrilebilir bir veri akışı elde edecek ve şirkete yıllarca gelir sağlayacak bir ürün tasarlayabilecekken, neden şirket için tek bir kâr getiren işlemle yetinelim? Bu veri akışını yakaladığınızda, müşterinizin aleyhine bile olsa onu koruyacaksınız. Ne de olsa, pazardan yeterince satın alırsanız, müşterilerinizin öfkesine ve hayal kırıklığına uğramasına dayanabilirsiniz. Sadece Mark Zuckerberg’e sorun.
Bu değişimi yapan sadece tüketici teknolojisi ve sosyal medya platformları değil. Örneğin, eskiden müşterileri tarafından sevilen büyük tarım teknolojisi markası John Deere, kendi makinelerini tamir etmelerinin yasaklanmasına öfkeli çiftçiler tarafından yönlendirilen bir “onarım hakkı” hareketiyle savaşıyor, yoksa yüksek değerli gönderen tescilli yazılımı rahatsız etmesinler. çiftçilerin arazileri ve mahsulleri hakkındaki veriler üreticiye geri döner. Twitter ileti dizimde birden fazla yorumcunun belirttiği gibi, bugün teknolojide Biz ana yararlanıcı değil, üründür. Eskiden ürün olan mekanik cihazlar, giderek sadece aracılar haline geliyor.
Ayrıca günümüzdeki teknolojik yeniliklerin kimler için olduğu konusunda da bir değişim var.. Birkaç katılımcı, “inekler” ve “inekler” için günümüzün canlı pazarına – Raspberry Pis, açık kaynaklı yazılım araçları, programlanabilir robotlar – dikkat çekerek başlığıma itiraz etti. Bunların çoğu, onları kullanmak için zamanı, becerileri ve ilgisi olanlar için ne kadar büyük olursa olsun, dar bir kitle için yapılmış araçlardır. mRNA aşıları gibi biyomedikal teknolojide gerçek yenilikleri görmenin heyecanı da, faydaların en zengin ülkelerde – zaten teknolojinin en iyi hizmet verdiği ülkelerde yoğunlaştığını gördüğümüzde aynı şekilde azalır.