Analitik için veri erişimini duraklatmak değil teşvik etmek için yönetişimi kullanma
Bu şekilde yönetişim, rekabet avantajı yaratmak için planlanır ve yürütülür, politika uyumluluğu, güvenlik, erişilebilirlik ve kullanılabilirlik sorunsuz ve kapsamlı bir şekilde ele alınır. Bu da, riskler üzerinde merkezi kontrol sağlarken, verilerin kullanılabilirliğini hızlandırır ve dağıtılmış ekip üyeleri için kullanılabilirliğini artırır. Yaygın veri yönetimi uygulamaları işletmeler için engeller oluştursa da, bu modellerin harmanlanması potansiyel olarak bu engelleri aşabilir.
Her iki veri yönetişimi modeli de zorluklar doğurur
Şirketler, verileri ölçekte ve bulutta yönetmekte zorlanıyor. Yakın tarihli bir Forrester Research anketinde karar vericilerin yaklaşık dörtte üçü, kuruluşlarının verilerinin çoğunu henüz bulutta yönetmediklerini söylüyor. Yüzde 80’i verileri ölçekte yönetmekte zorlandıklarını söylüyor. Yüzde 82’lik bir kesim veri ekosistemlerinde bir zorluk olarak tahmin ve maliyetleri kontrol ediyor ve yüzde 82’si kafa karıştırıcı veri yönetişim politikalarının bir zorluk olduğunu söylüyor.
Bu arada, şirketlerin yönetmesi gereken veri hacmi hızla artıyor ve daha fazla kullanıcı daha fazla erişim için yaygara koparıyor. Capital One Software ürün yönetimi kıdemli direktörü Patrick Barch, “Artık çok daha fazla yerde depolanan çok daha fazla kaynaktan gelen çok daha fazla veriye sahipsiniz” diyor.
Kuruluşlar, bu verileri daha fazla iş ekibinin erişimine sunarak yeni içgörüler ve daha fazla iş değeri sağlamak istiyor. Ancak birçoğu, buluttaki verilerin merkezi yönetişimi ihtiyacını (kapsamlı yönetişim sağlayan, ancak veri erişimini engelleyebilen) iş kollarına veri ve analitik üzerinde daha fazla kontrol ve erişim sağlayan merkezi olmayan bir modelle dengelemek için mücadele ediyor. Bununla birlikte, ademi merkeziyetçiliğin kendi dezavantajları vardır. Farklı ekipler yönetişim ilkeleri konusunda uyumlu olmayabilir. Belirli veriler veya veri türleri, herkese açık olmayan silolarda takılabilir. Makine öğrenimi mühendisleri, gelişmiş analitik araçları oluşturmak için ihtiyaç duydukları verilere erişemeyebilir.
Barch, “Ekipleriniz verilere ve seçtikleri araçlara tam ve anında erişim istiyor” diyor. “Büyük bir darboğaz olmadan veya bir veri mühendisleri ordusunu işe almadan her şeyi merkezi olarak yönetemezsiniz ve önemli veri riskine maruz kalmadan yönetim sorumluluğunu tamamen merkezden uzaklaştıramazsınız.”
Her iki dünyanın en iyisi
Bununla birlikte, merkezi ve merkezi olmayan yaklaşımları, veri yönetimi federasyonu aracılığıyla yeni bir veri yönetişimi modelinde birleştirmenin bir yolu vardır. Bunu yapmak, işletmelerin dezavantajları olmadan her birinin avantajlarını gerçekleştirmelerini sağlar.
Örneğin Capital One, şirket veri merkezlerini kapatırken ve operasyonlarını genel buluta taşırken bu modeli benimsedi. Şirket, verileri iş ekiplerine geniş çapta erişilebilir kılmak için bir bulut veri ambarı uyguladı, ancak veri yönetişimi konusunda dikkatli olması gerektiğini fark etti.
Barch, “İyi yönetişim kontrolleri olmadan, yalnızca politika yönetimi riskine sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda niyet ettiğinizden çok daha fazlasını, çok daha hızlı harcama riskini de alırsınız” diyor. “Özellikle bu veri ölçeklerinin miktarı ve çeşitliliği olarak verilerimizin değerini en üst düzeye çıkarmanın, çeşitli paydaşların veri yayınlama, veri tüketme, yönetme gibi faaliyetlere dahil olmasını sağlayan yerleşik yönetişim ile entegre deneyimler oluşturmayı gerektireceğini biliyorduk. sorunsuz bir şekilde birlikte çalışmak için veri ve temel altyapıyı yönetmek. ”