Turkiye İsrail'in Orta Doğu'daki bir sonraki hedefi mi? | Çatışma Haberleri

İstanbul, Turkiye – İsrail, geçen hafta ABD'nin belirlediği “büyük Nato olmayan müttefik” ve Washington'un en yakın Körfez ortaklarından biri olan Katar'a karşı grevler başlattıktan sadece birkaç saat sonra-İsrail yanlısı yorumcular dikkatlerini hızla Turkiiye'ye kaydırdı.

Washington'da, sağ eğilimli Amerikan Girişim Enstitüsü'nde kıdemli bir adam olan Michael Rubin, Turkiye'nin İsrail'in bir sonraki hedefi olabileceğini ve NATO'nun koruma üyeliğine güvenmemesi gerektiği konusunda uyardı.

Önerilen Hikayeler

3 öğenin listesilistenin sonu

Sosyal medyada İsrail akademik ve politik figürü Meir Masri, “Bugün Katar, Yarın Türkiye” dedi. Ankara keskin bir şekilde cevap verdi. Alışılmadık derecede sert bir dilde, Başkan Recep Tayyip Erdoğan'ın kıdemli danışmanı şunları yazdı: “Siyonist İsrail'in köpeğine… Yakında dünya haritadan silinmenizle barış bulacak.”

Aylarca, İsrail yanlısı medya kuruluşları, Turkiye'ye karşı söylemlerini sürekli olarak tırmandı ve onu “İsrail'in en tehlikeli düşmanı” olarak tasvir etti.

İsrail yorumcuları ayrıca Turkiye'nin Doğu Akdeniz'deki varlığını “tehdit” ve savaş sonrası Suriye'yi yeniden inşa etmedeki rolünü “yeni yükselen bir tehlike” olarak çerçeveledi.

İsrail'in bölgesel saldırganlığının artmasıyla ve Gazze'ye karşı savaşı sona ermesiyle, Türk Dışişleri Bakanı Hakan Fiddan Ağustos ayında İsrail ile ekonomik ve ticaret bağlarını askıya alarak misilleme yaptı.

“Ankara'da bu [anti-Turkish] İsrail'in bölgesel hegemonya aradığı görülen retorik ciddiye alınıyor. ”

Ozkizilcik, “Turkiye giderek daha fazla İsrail saldırganlığının sınırları olmadığını ve Amerikan desteğinden hoşlandığını düşünüyor” diye ekledi.

Katar'daki grevler de muhtemelen Ankara'nın ABD güvenlik garantilerinin NATO müttefiki olarak şüphelerini vurguladı. Doha'nın Washington ile özel müttefiki statüsüne rağmen, İsrail ABD'den görünür bir geri dönüşle karşılaşmadı ve ABD'nin Turkiye'ye herhangi bir saldırı gerçekten NATO Şartı'nın dikte ettiği gibi bir saldırı olarak görüp görmeyeceği konusunda sorulara yol açtı.

Bununla birlikte, birçok Arap devletinin aksine, “Turkiye uzun zaman önce kendi ulusal güvenlik çıkarları için ABD veya NATO'ya güvenemeyeceğini anladı” dedi Ozkizilcik.

İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'nun kendisi şimdi ülkesinin bölgesel genişletici hedeflerinden daha fazla övünüyor. Ağustos ayında, “Büyük İsrail” fikrine inanıp inanmadığı sorulduğunda, “Kesinlikle” diye yanıtladı.

Ankara için, böyle bir retorik sadece sembolik değildir, aynı zamanda Orta Doğu'da uzanan ve potansiyel olarak Turkiye'nin kendi bölgesel görünümüyle çatışan bir hakimiyet vizyonuna işaret eder.

Pazar günü Fidan, Al Jazeera'ya İsrail'in bazı dini Siyonistlerin modern Suriye, Lübnan, Mısır ve Ürdün'e yayıldığına inandığı “Büyük İsrail” vizyonunun “bölgedeki ülkeleri zayıf, etkisiz ve özellikle İsrail'in komşu devletleri bölünmüş bırakmayı amaçladığını” söyledi.

Sadece son birkaç hafta boyunca İsrail-Gazze'deki soykırım saldırılarına ve işgal altındaki Batı Şeria'daki neredeyse günlük baskınlara devam etmenin yanı sıra, Yemen ve Suriye'ye de saldırdı ve Tunus'taki Gazze Aid Flotilla'ya vurmakla suçlanıyor.

Bu arka plana karşı, Türkiye ve İsrail zaten “jeopolitik bir rekabette”, Ozkizilcik'e göre İsrail'in eylemlerinin analistin “Türk gündeminin güçlü olduğu şeyle çatıştığını da sözlerine ekledi. [centralised] Devletler ”, birden fazla kuvvetin iktidarı elinde tutabileceği merkezi olmayan durumlardan ziyade.

Bölgesel hegemon

İsrail'in bölgenin tek baskın gücü olmaya çalıştığı duygusu Temmuz ayında, ABD'nin Turkiye Büyükelçisi ve Suriye'nin özel elçisi Tom Barrack'ın şaşırtıcı bir giriş yaptığı teyit edildi: İsrail'in parçalanmış ve bölünmüş bir Suriye'yi tercih edeceği.

“Güçlü ulus devletler bir tehdittir-özellikle Arap Devletleri, [which] İsrail için bir tehdit olarak görülüyor ”dedi.

Ankara'nın alt metni açıktı: İsrail, güvende hissetmek için bölgedeki hegemon olması gerektiğine inanıyor.

İsrail'in eylemleri bunu ortaya koyuyor. Eski Cumhurbaşkanı Beşar Esad'ın Moskova'ya kaçtığı 8 Aralık'tan bu yana Suriye'yi düzinelerce kez bombaladı ve hemen kaostan Suriye topraklarını yakaladı.

Hizbullah'ın 2024'teki liderliğinin çoğunu baştan çıkardı ve bir ateşkese rağmen Lübnan'ın bir kısmını işgal ediyor, uzun zamandır grubu zayıflatmaya veya yok etmeye çalıştı.

Haziran ayında İsrail İran'a saldırdı, İran askeri ve nükleer tesislerini vuran, kıdemli komutanları ve nükleer bilim adamlarını öldüren ve ABD'de sürüklenen 12 günlük bir savaşı kıvılcımladı.

Saldırılar sadece Tahran'ın savunmasını ve nükleer yeteneklerini zayıflatmayı değil, aynı zamanda Washington'u rejim değişimine doğru itmeyi ve İsrail'in bölgedeki en güçlü rakiplerinden birini hedeflemeyi amaçladı.

İsrail şimdi Turkiye'yi bölgesel hegemonyasına bir sonraki potansiyel zorluk olarak görebilir ve Ankara'nın Suriye'de Netanyahu'nun daha önce söylediği gibi “İsrail'i tehdit edebilecek” yeni üsler kurmasına izin verilmeyeceğine dair kararlı tutumunu açıklar.

“Türk-İsrail sürtünmesinin ilk tezahürü büyük olasılıkla karada ve havadaki Suriye cephesinde görünecektir,” diye uyarıyor, emekli bir Türk amirali ve mavi anavatan doktrininin mimarı Cem Gurdeniz, Turkiye'nin çığır açmasını ve doğudaki ilgisini korumak için çağıran bir denizcilik stratejisi-doğuda-doğuda ilgisini korumak için çağırdı.

“Paralel olarak, İsrail'in Kıbrıs'daki derinleşen askeri ve istihbarat ayak izi, Yunanistan ve Amerikan himayesinde Kıbrıs İdaresi ile sıkı bir şekilde dokunmuş, Ankara'da mavi vatanını kırmak ve içermek için kasıtlı bir girişim olarak algılanıyor” dedi.

Türkiye'nin kendi kendini ilan eden Türkiye Cumhuriyeti ile olan bağlarına atıfta bulunarak, “Ankara'ya göre, İsrail tarafından savunmacı bir duruş değil, hem Türk denizcilik özgürlüğünü hem de Türk Kıbrıs halkının güvenliğini tehdit edebilecek saldırgan bir kuşatma stratejisi” diye ekledi.

Kıbrıs Bölümü, Turkiiye, Yunanistan ve Kıbrıs arasındaki önemli bir hoşnutsuzluk kaynağıdır.

Kıbrıs'ın geçen hafta İsrail hava savunma sistemlerini aldığı raporları Ankara'da alarm verebilecek.

İsrail Dışişleri Bakanı Gideon Sa'ar, Avrupa liderlerine Şubat ayında Brüksel'deki bir toplantıda Avrupa liderlerine verdiği demeçte, İsrail'in istikrarlı bir Suriye olduğunu düşündüğünün istikrarlı bir Suriye olduğunu düşündüğü şeyin “sadece federal olabileceğini” bir sır almadı.

Turkiye ise merkezi ve üniter bir devlette ısrar eden yeni Suriye yönetimini destekliyor.

Necmettin Erbakan Üniversitesi'nin Turkiye'deki Küresel ve Bölgesel Araştırmalar Merkezi direktörü Gokhan Cinkara, şimdilik İsrail ve Turkiye arasındaki gerilimler “kontrollü” olarak tanımlanabilir.

Cinkara Al Jazeera'ya verdiği demeçte, “Şu anda, Turkiye için en riskli senaryo, Suriye'de gruplar arası çatışmaların kontrolsüz bir salgını olacak. Bu nedenle Ankara, yeni Suriye yönetimine bir dereceye kadar rasyonel pragmatizmle hareket etmesini tavsiye ediyor” dedi.

“Suriye'nin güvenlik aygıtının olgunlaşmamışlığı, potansiyel gruplar arası çatışmaları içermeyi zorlaştırıyor ve onu uzun süreli etnik ve mezhep çatışmalarına dönüştürüyor. Kısa vadede üniter bir modelin benimsenmesi zor görünüyor” dedi.

Kırmızı çizgiler ve riskler

Netanyahu, kendi adına, etnik ve dini çizgilere bölünmüş, çoğunlukla ülkenin druze nüfusu tarafından doldurulmuş olan Güney Suriye'nin çoğunun demilitarizasyonunu talep eden “balkanize” bir Suriye'yi zorluyor.

Bu, uygulanırsa, De fiili özerkliğinin kendi özel versiyonları için Kürtler ve Aleviler de dahil olmak üzere ülkedeki diğer grupların üyelerinden gelen talepleri ateşleyebilecek bir harekettir.

“Turkiye'nin Suriye'de açık kırmızı çizgileri var,” diyor Ankara'da hükümetle yakın bağları olan bir düşünce kuruluşu olan Seta Dış Politika Araştırma Direktörü Murat Yesiltas.

“ABD ve İsrail'in bölgesel düzeni yeniden şekillendirme girişimi, Orta Doğu'da parçalanmayı derinleştirerek çeşitli tehlikeler ve riskler taşıyor” dedi.

Mart ayında, İsrail'in en etkili güvenlik düşünce kuruluşu Ulusal Güvenlik Araştırmaları Enstitüsü (INSS), Turkiye ile Kürdistan İşçiler Partisi (PKK) arasındaki yeni barış sürecine karşı, Turk devletine karşı 40.000'den fazla insanı öldüren bir çatışmada dört yıllık silahlı bir kampanyanın bir bölümünü kapatmaya çalışan bir parça yayınladı.

INSS, bunun “Suriye'deki Kürtlerin özerk bir şekilde faaliyet göstermeye devam etme yeteneğini zayıflatabileceği” ve Ankara'nın “Güney Suriye'deki etkisini İsrail eylem özgürlüğüne yönelik tehdidi artırabilecek şekilde genişletmeye” katkıda bulunabileceği konusunda uyardı.

İsrail Savunma Bakanı İsrail Katz, Güney Suriye'de yeni işgal edilen bölgelerin “sınırsız süre” için tutulacağını açıkça belirtti.

Turkiye, yeni kurulan Şam Hükümeti ile koordineli olarak Suriye'nin Homs eyaletindeki potansiyel askeri üsleri ve Hama eyaletindeki ana havaalanını kapsadığında, İsrail siteleri bombaladı.

“Tel Aviv bu yolda devam ederse, Ankara ve Tel Aviv arasındaki bir çatışma kaçınılmaz hale gelecektir. Turkiye, güney sınırında istikrarsızlığı sürdüren politikaları kabul edemez” dedi.

Ancak King's College London'daki güvenlik çalışmaları doçenti Andreas Krieg, Al Jazeera'ya verdiği demeçte, her iki taraf da her iki taraf da yüzleşmenin maliyetlerini tanıdığından, her iki taraf da yüzleşmenin maliyetlerini tanıdığından “kaçınılmaz değil”.

Ankara'nın Suriye, Doğu Akdeniz ve Güney Kafkasus'taki çıkarları hakkında konuşan Krieg, “İsrail'in Turkiye'ye tehdidi geleneksel askeri saldırganlık değil, Türk çıkarlarının dolaylı yollarla hedeflenmesi” dedi.

Washington'un Netanyahu'nun “bölgeyi yeniden şekillendirme” teklifi için tam ve görünüşte koşulsuz bir destek göz önüne alındığında, Krieg, Ankara'nın reçetesinin “özellikle genişletilmiş hava savunması, füze sistemleri ve istihbarat yetenekleri yoluyla stratejik caydırmayı güçlendirmek” ve Washington ile açık kanallardan kaçınırken Qatar ile bölge koalisyonlarını sürdürmek olduğunu söylüyor.

“Ankara, gelecekteki parlama noktalarının gri bölgede – gizli operasyonlar, hava grevleri ve vekil rekabet – resmi beyanlardan veya diplomasiye göre ortaya çıkma olasılığının daha yüksek olduğunu kabul etmeli” dedi.