Dijital dolar öldü mü?

Ve dijital bir dolar gün geçtikçe daha az olası görünüyor.

Nakit davası

Varsayımsal bir ABD CBDC’nin muhalifleri, bunu bir sorun arayışında bir çözüm olarak değerlendirdi. Ne de olsa dolar zaten dijital. Son zamanlarda bir banka kartıyla ödeme yaptıysanız, dijital dolar ile ödeme yapmadınız mı? Çin’in bir tüketici merkez bankası dijital para birimini deneme hamlesinin, tek başına bir tane peşinde koşmak için bir sebep olmadığını savunuyorlar. Libra başlatılamadı; bir teknoloji şirketi tarafından yönetilen küresel bir dijital para birimi artık bir sorun değil. Devlet tarafından çıkarılan bir dijital para birimi, hükümete mali gözetim ve kontrol için bir araç vermekten başka hangi amaca hizmet eder?

Ancak bir sorun var – muhtemelen sizin de fark ettiğiniz bir sorun. Fiziksel nakit gidiyor. Giderek daha az satıcı banknot ve madeni para kabul ediyor. Bunun da ötesinde, tüketiciler daha az nakit kullanmayı seçiyor. Bu kısmen rahatlıktan kaynaklanıyor, ancak başka bir büyük neden daha var: internetten bir şeyler satın almak için nakit para kullanamazsınız.

San Francisco Fed’in araştırmasına göre ABD’de nakit ödemeler, 2022’de tüm ödemelerin yalnızca %18’ini oluşturuyordu. ABD dışında, işler nakitsiz bir topluma giden yolda daha da ilerlemektedir. Nakitin azalması, 100’den fazla ülkenin kendi dijital para birimlerini yaratma fikrini araştırmasının başlıca nedenlerinden biri.

Willamette Üniversitesi hukuk profesörü Rohan Gray’e göre çözüm, fiziksel paranın tüm özelliklerine sahip bir dijital para birimi.

Grey, Amazon’da nakit kullanamayacağımızın devlet tarafından basılan dijital nakit için yalnızca bir argüman olduğunu söylüyor. ABD’de pek çok insan, banka hesapları olmadığı ve kredi veya banka kartı alamadıkları için faturalara ve madeni paralara güveniyor. Federal Mevduat Sigorta Şirketi, 2021’de 5,9 milyon ABD hanesinin “bankasız” olduğunu tahmin ediyor. Bunun yanı sıra Gray, nakit paranın gizliliği ve anonimliği de dahil olmak üzere korumaya özen göstermemiz gereken benzersiz “sosyal özelliklere” sahip olduğunu savunuyor. Madeni paralarınızı ve faturalarınızı nasıl harcadığınızı kimse izleyemez. “Bence anonimlik sosyal bir fayda” diyor.

Geçen yıl Gray, Elektronik Para Birimi ve Güvenli Donanım Yasası (ECASH) adlı bir ABD Meclisi yasa tasarısının yazılmasına yardımcı oldu. Massachusetts Temsilcisi Stephen Lynch tarafından tanıtılan yasa, Hazine Bakanlığı’nı hem çevrimiçi hem de çevrimdışı kullanılabilecek ve “anonimlik, mahremiyet ve minimum veri üretimi dahil olmak üzere” nakit benzeri özelliklere sahip dijital bir dolar oluşturmaya yönlendirecekti. Finansal Hizmetler Komitesi’nden çıkamadı ama Gray, bu yıl onu yeniden uygulamaya koyma planları olduğunu söylüyor.

DeSantis ve diğer CBDC karşıtları, büyük olasılıkla Gray ile nakit mahremiyetini dijital biçimde çoğaltmamız gerektiği konusunda hemfikirdir – sonuçta, Amerikalıları bir mali gözetim devletine karşı savunduklarını iddia ediyorlar. Ancak Gray, hükümet tarafından kontrol edilen bir sistemi savunurken, herhangi bir merkezi otorite tarafından kontrol edilmeyen merkezi olmayan kripto para ağları gibi bir şeyi tercih ediyor gibi görünüyorlar.