ABD’de yüz tanıma, en büyük testlerinden birini karşılamak üzere

Bu daha incelikli yaklaşım, AB milletvekillerinin yapay zekanın kamu uygulamalarında kullanımını değerlendirirken izledikleri yolu anımsatıyor. Bu sistem risk katmanlarını kullanır; belirli bir teknolojiyle ilişkili riskler ne kadar yüksekse, düzenleme o kadar katıdır. Örneğin, Avrupa’da önerilen Yapay Zeka Yasası kapsamında, kamusal alanlardaki video gözetim sistemlerinde canlı yüz tanıma, kayıp bir çocuğun soruşturulmasında görüntü arama gibi daha sınırlı, gerçek zamanlı olmayan uygulamalardan daha sert bir şekilde düzenlenecektir.

Eldridge, tasarının geçeceği konusunda “ihtiyatlı bir şekilde iyimser” olmasına rağmen, savcılardan ve kolluk kuvvetlerinden direniş beklediğini söylüyor. Ayrıca, birçok teknoloji şirketinin komisyon oturumları sırasında teknolojinin doğru ve tarafsız olduğunu iddia ederek ve kısıtlamalar geçerse endüstrinin yavaşlayacağı konusunda uyarıda bulunduğunu söylüyor. Clearview CEO’su Hoan Ton-That, komisyona verdiği yazılı ifadede, “Clearview AI’nın önyargısız algoritmasının, halka açık internetten topladığı 3 milyardan fazla görüntüden herhangi bir yüzü doğru bir şekilde bulabileceğini” söyledi.

Crockford ve Eldridge, tasarının Temmuz 2024’e kadar sürecek olan bu oturumda oylamaya çağrılacağını umduklarını, ancak şu ana kadar böyle bir oylama planlanmadığını söylüyorlar. Her yerde olduğu gibi Massachusetts’te de ekonomi ve eğitim faturaları gibi diğer öncelikler daha fazla dikkat çekiyor.

Bununla birlikte, tasarı şimdiden etkili olmuştur. Bu ayın başlarında, Montana eyalet yasama organı, Massachusetts gereksinimlerinin çoğunu yansıtan bir yasa çıkardı. Montana, polisin videolarda ve hareketli görüntülerde yüz tanıma özelliğini kullanmasını yasaklayacak ve yüz eşleştirme için izin gerektirecek.

Uzlaşmanın gerçek maliyetleri

Herkes Massachusetts standardından memnun değil. Polis grupları yasa tasarısına karşı çıkıyor. Bazı aktivistler bu tür düzenlemelerin yeterli olmadığını düşünüyor. Bu arada, bazılarının 2020’de ulusal ölçekte öngördüğü kapsamlı yüz tanıma yasaları henüz kabul edilmedi.

Peki 2020 ile 2023 arasında neler yaşandı? Massachusetts’in münazara, lobicilik ve taslak hazırlamakla geçirdiği üç yıl boyunca, ulusal tartışma polis reformundan artan suça kaydı ve siyasi kırbaçları tetikledi. Kamuoyu sarkacı sallanırken yüz tanıma, politika yapıcılar, polis, teknoloji şirketleri ve savunucular arasında bir pazarlık kozu haline geldi. Belki de daha önemlisi, yaşamlarımızda ve kamusal alanlarda yüz tanıma teknolojisine alıştık.

Ulusal düzeyde kolluk kuvvetleri, işlerinde yüz tanımanın değeri hakkında giderek daha fazla ses çıkarıyor. Örneğin, teknolojiyi yasaklayan Austin, Teksas’ta Polis Şefi Joseph Chacon, MIT Technology Review’e bir röportajda personel eksikliklerini telafi etmek için teknolojiye erişiminin olmasını dilediğini söyledi.

Fight for the Future’ın kampanya ve operasyonlar direktörü Caitlin Seeley George’un da aralarında bulunduğu bazı aktivistler, ülke genelindeki polis gruplarının yüz tanıma yasaklarını sınırlamak için benzer argümanlar kullandığını söylüyor.