ABD Yüksek Mahkemesi, IŞİD içeriğinin paylaşılmasında Twitter’ın rolünü değerlendiriyor | Mahkeme Haberleri

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi yargıçları Çarşamba günü, internet şirketlerinin kullanıcıların tartışmalı içeriklerinden sorumlu tutulup tutulmayacağını tartışırken, sosyal medya devi Twitter’a karşı açılan bir dava hakkında şüphelerini dile getirdiler.

Nawras Alassaf’ın ABD’li akrabaları Twitter’ı, 1 Ocak 2017’de Ürdün’de bir Yeni Yıl kutlaması sırasında kendisini ve 38 kişiyi öldüren saldırının sorumluluğunu üstlenen IŞİD grubuna yardım ve yataklık etmekle suçlamıştı. Dava, Twitter’ın IŞİD hesapları veya gönderileri için sosyal medya platformunu denetlemede başarısız olduğunu iddia ediyor.

Dokuz yargıç, bir alt mahkemenin davanın devam etmesine izin vermesi ve şirketin IŞİD’in platformu kullanmasını engellemek için “anlamlı adımlar” atmayı reddetmesinin ardından Twitter’ın temyizindeki iddiaları dinledi.

Salı günü yargıçlar, 2015 Paris saldırısında öldürülen ve sorumluluğunu IŞİD’in üstlendiği ABD’li bir kadının ailesinin, Alphabet Inc’in bir parçası olan Google LLC’ye ait YouTube’a karşı açtığı ayrı bir davadan kaynaklanan temyiz tartışmalarını dinledi.

Her iki dava da, Amerikalıların “uluslararası bir terör eylemi” ile ilgili zararlarını tazmin etmelerini sağlayan bir ABD yasası kapsamında açıldı.

Muhafazakar Yargıç Neil Gorsuch, Terörle Mücadele Yasası’nın sorumluluğu “terörist” bir eylemde bulunan bir kişiye yardım etmeye odakladığını söyledi.

Gorsuch, Twitter için “Hepimiz saldırının ne kadar korkunç olduğunu takdir ediyoruz, ancak bu şikayetteki sanıklar ile bu kişiler arasında çok az bağlantı var” dedi.

Başkan Joe Biden’ın yönetimi adına Twitter’ın tutumunu savunan Adalet Bakanlığı avukatı Edwin Kneedler, bir şirketin yasa dışı bir eylemin failiyle “kişisel etkileşimde” bulunması durumunda tüzük uyarınca sorumlu olabileceğini söyledi. Ancak Kneedler, Twitter’ın hizmetlerinin olaydaki terör eyleminden çok uzak olduğunu söyledi.

Muhafazakar yargıç Brett Kavanaugh, Alassaf’ın akrabalarının avukatı Eric Schnapper’a CNN’in o zamanki El Kaide lideri Usame bin Ladin ile 1997’de yaptığı röportajı hatırlatarak yasanın kapsamı konusunda şüphelerini dile getirdi.

“Sizin teorinize göre CNN, 11 Eylül saldırılarına yardım ve yataklık etmekten dava edilebilir mi?” diye sordu Kavanaugh, El Kaide ortaklarının kaçırılan uçakları düşürdüğü 2001 ABD saldırılarına atıfta bulunarak.

Yargıçlar, Twitter’ı temsil eden avukat Seth Waxman’a Terörle Mücadele Yasası’nın kapsamı hakkında sorular sordu ve şirketin milyonlarca insan tarafından kullanılan bir hizmeti sağlarken aynı zamanda terörizme karşı bir politika uygulamaktan sorumlu tutulmaması gerektiği yönündeki argümanını test etti. ilgili içerik.

Liberal Yargıç Elena Kagan, “Bu insanların onu terörizmi ilerletmek için kullandıklarına dair açık bilginizle, bu insanlara hizmet vererek yardım ediyorsunuz” dedi.

Muhafazakar Yargıç Amy Coney Barrett, “IŞİD’in onu kullandığını biliyorsanız, IŞİD’in kötü şeyler yapacağını da bilirsiniz, IŞİD’in terör eylemleri gerçekleştireceğini de bilirsiniz.”

Ancak Barrett, davadaki iddiaların yeterince spesifik olup olmadığı konusunda Schnapper’a meydan okudu: “Şikayetiniz, Twitter’ın bu saldırıyı gerçekleştirmek için nasıl kullanıldığına dair herhangi bir özel iddia içeriyor mu?”

Liberal Yargıç Sonia Sotomayor, “tarafsız bir iş ortamında”, bir kişinin suç işlemesine yardım etmeye çalışmadan “insanlarla iletişim kurmak için bir platform” kullanmanın, yasanın dava açma gerekliliklerini karşılamayabileceğini öne sürdü.

‘Önemli yardım’

Önemli bir konu, ailenin iddialarının, şirketin bir “uluslararası terör eylemine” bilerek “önemli yardım” sağladığını, bu sayede davalarını sürdürmelerini ve terörle mücadele yasası kapsamında tazminat talep etmelerini yeterince gösterip göstermediğidir.

Biden’ın yönetimi, Terörle Mücadele Yasası’nın söz konusu eylemle hiçbir nedensellik bağı olmaksızın “yabancı bir terör örgütüne genelleştirilmiş yardım sağlamak” için değil, bir terör eylemine yardım etmek için sorumluluk yüklediğini savundu.

IŞİD, saldırıyı Suriye’deki Türk askeri müdahalesinin intikamı olarak nitelendirdi. Baş zanlı Özbek uyruklu Abdulkadir Masharipov daha sonra polis tarafından yakalandı.

Salı günü tartışılan davadaki yargıçlar, internet şirketlerini çok çeşitli davalardan koruyan İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Bölümü uyarınca sağlanan bir tür yasal dokunulmazlığın daraltılıp daraltılmayacağı konusunda bölünmüş görünüyor. Alt mahkeme, bu davayı büyük ölçüde Bölüm 230 dokunulmazlığına dayanarak reddetmiştir.

Bu dava, Google’ı belirli YouTube kullanıcılarına IŞİD’den içerik önermekten sorumlu tutma teklifini içeriyor. Dava, 2015’te Paris’teki saldırıda ölümcül şekilde vurulan Nohemi Gonzalez adlı ABD’li bir kadının ailesi tarafından açıldı.

Twitter davasında, San Francisco merkezli ABD 9. Bölge Temyiz Mahkemesi, 230. maddenin ailenin davasını engelleyip engellemediğini değerlendirmedi. Google ve Meta’nın Facebook’u da sanıklar ama resmi olarak Twitter’ın temyizine katılmadılar.

Her iki durumda da kararların Haziran ayı sonuna kadar verilmesi bekleniyor.