Türkiye ve Yunanistan neden Ege adaları üzerinde çarpışma rotasında kalıyor | Fikir ayrılığı

Yunan ve Türk iddialarının örtüştüğü Doğu Akdeniz ve Ege adaları, Yunanistan ile Türkiye arasındaki son anlaşmazlığın ortasında bir kez daha odakta.

Sorunun uluslararası hukuk kapsamındaki karmaşıklığı, diplomasi eksikliği nedeniyle şimdi daha da kötüleşiyor.

İki NATO müttefiki, Ege Denizi’ndeki adalar konusunda hâlâ anlaşmazlık yaşıyor. Özellikle Türkiye, Yunanistan tarafından bazı adaların “askerileştirilmesi” dediği şeyi reddediyor.

Türkiye’nin eski Yunanistan ve Avusturya büyükelçisi Hasan Göğüş, El Cezire’ye Türkiye’nin tutumunun geçerli olduğunu söyledi.

Ege Denizi’nde Yunanistan ile karasularının genişliği, kıta sahanlığının sınırlandırılması, adaların askerden arındırılması veya hava sahasının uzunluğu gibi çeşitli anlaşmazlıklarımız var. Tüm meseleler birbiriyle ilişkili olsa da Yunanistan sadece kıta sahanlığı anlaşmazlığının varlığını kabul ediyor” dedi.

“Ege Denizi’ndeki Yunan adalarının çoğu, Kastellorizo ​​veya Kos gibi Türk anakarasına yakındır. O adalar Yunanistan’a verildi [under the 1947 Paris Peace Treaty] askerden arındırma şartıyla. Ancak Yunanistan bu hükmü ihlal ediyor” dedi.

Bu arada Yunanistan açısından Türkiye, ne statükonun ne de uluslararası hukukun desteklediği iddialarda bulunuyor.

Birmingham Üniversitesi’nde karşılaştırmalı Avrupa siyasetinde doçent olan Sotirios Zartaloudis, Al Jazeera’ya verdiği demeçte, “Yunanistan, orada yaşayan binlerce ada ve Yunanlı göz önüne alındığında, Ege Denizi’ni Yunan topraklarının temel bir parçası olarak görüyor” dedi.

“Ayrıca Ege Denizi, Avrupa’nın doğudaki güneydoğu sınırı ve Karadeniz ile Ortadoğu’daki sınır olarak Yunanistan için büyük jeopolitik ve stratejik öneme sahiptir” dedi.

Hukuki dayanaklar Lozan (1923), Montrö (1936) ve Paris (1947) antlaşmalarında yer almakta olup, Lozan ve Paris’te imzalanan antlaşmalar hangi adanın hangi ülkeye ait olduğunu düzenlemektedir.

Ancak, Montrö Antlaşması, kısmen Lozan Antlaşması’nın yerini almayı amaçlamıştı ve Türkiye esas olarak iddialarını Lozan’dan alıyor.

Manchester Üniversitesi’nde siyaset profesörü olan Dimitris Papadimitriou, El Cezire’ye verdiği demeçte, Ankara’nın yorumu bu nedenle Doğu Ege’deki egemenlik haklarıyla ilgili karmaşık bir durum yaratıyor.

“Ege adalarının ‘askerden arındırma’ konusundaki statüsü karmaşık bir hukuki meseledir ve iki taraf bu anlaşmalardan doğan yükümlülükler konusunda çok farklı yorumlara sahiptir. Mevcut güvensizlik ortamı göz önüne alındığında, ortak bir dil bulmak için ikili bir müzakerenin nasıl başarılı olabileceğini hayal etmek zor” dedi.

Silahlı çatışma eşiği

İki yıl önce, doğu Akdeniz’deki enerji kaynakları üzerindeki gerilim yükselirken taraflar askeri çatışmanın eşiğine geldi. O zamandan beri, diplomatik yakınlaşma bile akla yatkın görünüyordu.

Ancak Ankara’nın söylemi, Yunanistan Başbakanı Kyriakos Mitsotakis’in geçen ay ABD’yi ziyaret etmesi ve Washington’a Türkiye’ye silah satışını yeniden gözden geçirmesi çağrısı yapmasının ardından büyük ölçüde değişti.

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın görüşüne göre bir hakaret. Türk lider, önüne “dürüst bir politikacı” gelmeden Yunan tarafıyla bir daha görüşmeyeceğini açıkladı.

O zamandan beri, Erdoğan’ın katıldığı geniş çaplı bir Türk askeri manevrası da dahil olmak üzere anlaşmazlık sarmal bir hal aldı. Aslında görünüşü, dolaylı olarak savaşı tehdit ettiğinde küresel manşetlere taşındı.

Erdoğan Yunanistan’ı sadece “felaket sonuçları” konusunda uyarmakla kalmadı, komşusunu “pişman olacağı rüyalardan, açıklamalar ve eylemlerden kaçınmaya” çağırdı.

Erdoğan, “Şaka yapmıyorum” dedi.

Ankara’dan gelen retoriğe rağmen Yunanistan, bugüne kadar diplomatik çabalarını durdurmadı.

Papadimitriou, “Yunanistan’daki genel medya söylemi Türkiye’ye karşı çok düşmanca olmaya devam etse de, Yunan hükümetinin tepkisi nispeten sessiz kaldı” dedi.

Yunanistan Dışişleri Bakanı Nikos Dendias, geçen hafta Güneydoğu Avrupa ülkeleri zirvesinde Yunanistan’ın “aşağılayıcı açıklamalar, yasadışı ve uygunsuz talepler ve suçlamalara” katılarak gerginliğin tırmanmasına katkıda bulunmayacağını vurguladı.

Aynı zamanda, Yunan dışişleri bakanlığı, 1923’ten günümüze Türk toprak iddialarını göstermeyi amaçlayan “Türk revizyonizminin boyutunu” belgelemeyi amaçlayan 16 harita yayınladı.

Papadimitriou, “Yunan hükümet yetkilileri, Türkiye’yi ’emperyalist büyüklük hayalleri’ yaşamakla suçlamaya devam ediyor” dedi.

“Mitsotakis’e Cumhurbaşkanı Erdoğan ile tekrar görüşüp görüşmeyeceği sorulduğunda, ‘Elbette görüşeceğim’ cevabını verdi. Bu, Yunan hükümetinin Türkiye ile tüm iletişim kanallarını kesmek istemediğini gösteriyor, ancak politika içeriği açısından iki ülke arasındaki uçurum çok büyük” dedi.

Ancak Erdoğan’ın retoriği göz önüne alındığında, Atina adaları silahsızlandırmaya daha da az meyilli olacak.

“Yunanistan, adalardaki herhangi bir askeri varlığın/ekipmanın eğitim ve caydırıcılık/savunma için orada olduğunu savunuyor. Yunanistan ayrıca, Türkiye Yunanistan’a saldırmadıkça, Yunan adalarındaki herhangi bir askeri varlığın Türkiye’ye yönelik / Türkiye’ye yönelik olmadığını savunuyor” dedi.

Yunanistan, Türkiye’nin batı kıyısındaki çok sayıda çıkarma gemisine ve Türk savaş uçakları tarafından düzenli olarak Yunan hava sahası ihlallerine atıfta bulunarak, askeri varlığın kendini savunma hakkı olduğunu düşünüyor.

“Yunan hükümetleri, Türkiye’nin Yunanistan sınırına yakın ağır askeri varlığından ve Yunanistan’ın yedek bir seferi gücü olduğunu iddia ettiği Ege Denizi’ndeki Yunan adalarından endişe duyduklarını iddia ediyor. Zartaloudis, “Bir uzlaşma, karşılıklı olarak anlaşmaya varılan bir gerilimi düşürme olabilir – bence pek olası değil” dedi.

AB ve NATO

Bu bariz muamma karşısında AB, Türkiye’yi “yapıcı” davranmaya çağırdı.

Brüksel, “Tartışan adımlardan ve söylemden” kaçınılması ve bunun yerine “iyi komşuluk ilişkileri”nin getirilmesi çağrısında bulundu.

NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, Yunanistan ve Türkiye’yi farklılıklarını çözmeye ve durumu tırmandırabilecek herhangi bir eylem veya söylemden kaçınmaya teşvik etti.

Bununla birlikte, mevcut durum Yunanistan’da çeşitli soruları gündeme getiriyor ve bu vakalarda sıklıkla olduğu gibi geleceği tahmin etmek karmaşık.

“Yunanistan’daki kamuoyu, Ege’nin her iki yakasındaki düşmanca söylemler konusunda çok bilgili. Ancak halk, Ege’de bir ‘kaza’nın ne kadar çabuk geniş çaplı bir savaşa dönüşebileceğinin farkında değil” dedi.

“Birçok insan Ukrayna’daki savaşın sadece birkaç gün süreceğini düşünüyordu. Savaşın yakında sona ereceğine dair hiçbir işaretin olmadığı dördüncü çatışma ayına girdik. Yunanistan ve Türkiye için benzer bir senaryo bilim kurgu değil. Bu nedenle söylemlerin susması ve iki taraf arasındaki iletişim kanallarının açık kalması önemli” dedi.

Çoğu kişi, Erdoğan’ın savaş retoriğinin sadece kampanya stratejisinin bir parçası olduğunu umuyor. Cumhurbaşkanlığı seçimi yaklaşırken ve Türkiye’de sancılı bir ekonomik durumla – enflasyon şu anda yüzde 70’te – bazı analistler Türkiye’deki iç durumun çatışmanın gidişatı üzerinde bir etkisi olabileceği konusunda olumlu.

“Yunan-Türk çatışması olasılığı, örneğin Yunan-Türk ilişkilerinin Türk seçmenler arasında öne çıkması durumunda, Türkiye’deki iç dinamiklerden de kaynaklanmaktadır. Erdoğan’ın lehinde veya aleyhinde olan güçler, onun popülaritesini artırmak veya azaltmak için çatışmayı kullanmak isteyebilir.

Zartaloudis, “Ancak umut, NATO, ABD, her iki taraftan gelen askeri caydırıcılığın ve Erdoğan’ın kendi siyasi bekası konusundaki rasyonalizminin açık bir çatışmayı önleyeceğidir” dedi.